能不能用贝尔不等式解释EPR谬论，为什么

能不能用贝尔不等式解释EPR谬论，为什么

应当说不能，EPR实验的本质是要验证物质的可分性，以及分开后的独立性。贝尔不等式只是指其中的一些方面，从逻辑上讲，贝尔不等式是EPR实验的一部分，或者说转化。EPR实验可以验证贝尔不等式的内容，但贝尔不能式的内容并不能完全证明EPR实验。EPR实验的实质精神是，观察的独立性，或者说至少相对独立性。当一个单一稳定的粒子炸裂为相等的两个碎片，当它们运动到距离足够远时中，我们能不能独立地测出它们的位置和动量。或者说，这时我们对其中一个进行测量时，会对另一个有影响吗？
它的另一个夸张的例子是，一个只装有单个电子的盒子，从中间插入一块不能透过电子的板，按照常规，电子应当是在其中一个里面。但按照量子理论的解释，除非我们打开一个进行观察来确定电子在哪个腔室里，不然，电子的量子力学波仍均匀地分布在两个腔室里。就在我们观察的那一刻，波函数从空的那个腔室里消失了，哪怕两个腔室封闭的严严实实。
它就像，在我们观察之前，这颗电子像两个幽灵电子一样，分别栖居于两个腔室内，它们就等待着一次观察，使其中一个变为实在的电子，而另一个同时完全消失。哪怕，我们把这两个腔室分开距离1光年。这就是量子力学解释导致的结论。分开的两半不管如何，只要不受干扰它们就能“准确即时”的配合。
EPR实验所想验证和反对的，就是这种相互影响。 人也就是，人的观察能对物质产生那么大的作用吗？以及，什么样的才构成观察？我不测量用眼睛看到它算吗？即使有影响，它能及时的影响到什么样的程度。而贝尔不等式所解决的仅仅是，用实验手段来测量某些特定的量时，它的相互“关联”如何。但仍然不是全部的或者说全部主要的量。

1