中美两国制度差异（主要是经济制度）

在目前全球金融危机背景下比较分析中美两国制度差异及其利弊

在改革开放以前，中国是计划经济，计划经济之所以不能致富是因为游戏规则不是生产领域的竞争，是在分配领域的竞争。在那个时代，人要得到更多的收入必须得得到一个位置，这个位置是官本位制，位置高利益就多，位置低你的利益就少，就像在结婚典礼上，大家喝香槟酒，上边是大杯子，越来越少，每人都有一个位置，每个杯子里都有酒。你喝到多少酒，在于你的杯子摆在什么地方。全国生产的所有的酒转到一个大瓶子里，从上往下倒，大杯子装的多，小杯子装的少，我们叫统收统支。在这种情况下，谁要得到更多的利益，就要看你的杯子在什么地方，你必须争到这个位置。所有获得位置的活动都不是生产性的，你得到位置的高低不依赖你生产的贡献，不依赖你的能力，不依赖你的成本，不依赖你的质量，而是与生产没有关系的竞争活动，这种活动是群众分配性的竞争。一般分配性的这种活动，我们叫浪费性的经济活动。中国的计划经济或者叫官本位制度，就是一种重新分配财富的竞争。也就是说在一张已经生产出来的饼上面分配额，你争过来，我争过去，越争越小。所以改革开放以前中国的社会是贫穷的。改革开放以后，很多人不再争位置，不再争分配，而是在生产领域里争生产，自己生产饼而不是分配饼，所以带计划经济的年代，中国游戏规则是分配财富的游戏规则，是竞争财富的重新分配。改革开放以后，是生产性的竞争，是降低成本增长质量的竞争。是在消费者面前，在买家面前相互降低成本，所以中国这个社会改革以后走向了富裕。中国之所以导致现在快速成长、迅速富裕起来，我们是走了市场经济道路。是市场经济救了我们，是市场经济使我们增长了财富。这个社会的未来我们不知道会富成什么样。过去13年，从92年到现在只有13年，这13年中国发生了什么变化。在13年我们根本不能想象今天的面貌，今天以后也很难想象以后的面貌。在市场经济下，哪里有短缺，哪里就是投资机会，哪里有短缺，哪里就是盈利市场。所以短缺很快会被投资淹没，没有短缺就没有利润，没有短缺就没有投资机会。如果有短缺就是投资机会，有短缺就是利润源泉，这个社会怎么可能有短缺，永远是供过与求。这就是社会富裕的原因。

　　今天的中国是不是市场经济？今天的中国基本上是一个市场经济，有几个特点可以证明：

　　1、中国已经是供过与求的经济，东西卖不出去。

　　2、供求决定价格，中国基本上是供求决定价格。

　　3、价格的波动、配制资源，中国的资源甲苯由价格配制。

　　4、交易必须是公平的，竞争必须是公平的，这在中国还有一些问题，但是已经取得很大的成就，在公平交易和公平竞争上，中国的成就也是非同小可。

　　中国的这些特征基本满足了市场经济需要的特征。所以我们说，中国基本上是一个接近完全市场经济的国家，假设不是，中国今天就不会富裕，假设不是，中国经济就不会供过与求，所以中国今天经济结果已经证明了市场经济的存在，中国的和平崛起，就是市场经济的崛起。

　　再花两分钟讲一下资源，什么样的资源可以使一个国家致富，我的回答是无形资产比有形资产更能给国家致富。举一个例子，光盘里的软件是无形资产，光盘的原料是有形资产，有形资产远比无形资产来的稀缺。当我们增加对圆盘需要的时候，就会造成对生产光盘原料需求的上升，这会推上生产光盘原料的价格。但是光盘里所含的软件，不具备这种性质。软件只要生产一次一旦一个程序被设计出来，装到光盘里，就可以无穷的被复制。对光盘内部软件的需要，就是对这种无形资产的需要，并不会因为需求的增长和增加，对原料有任何约束。也就是说，生产软件的边际成本永远是等于零的。这种无形资产不仅仅是来自于软件。美国的微软盖茨之所以能够变成首富，他卖的就是无形资产。一旦把软件生产出来，通过保护措施可以无穷复制，卖到全世界，想要多少就有多少，绝对不会有供给上的问题。想想，这样的东西不再需要追加原料生产的产品，这种资源最能导致国家致富。不仅是软件，包括现在的互联网，包括奔驰车里的设计工艺流程，包括所有的知识信息、乃至文化价值观，这一切无形资产都不会因为需求的增加导致对资源的约束，不会导致资源紧张。比如奔驰比红旗贵很多，但是他们所消耗的的原料差不多，为什么贵很多，包含的正是无形资产，对奔驰车的需求并不会导致生产原料紧张。美国过去的15年不断增长导致通货膨胀，主要是生产结构里更多生产的无形资产。日本是原料稀缺国家，资源稀缺国家。他的国民生产总值排在全国第二。我认为，与其把产业分为三个产业：第一产业第二产业第三产业，还不如分成有形资产的产业和无形资产产业，或者另外一个还没完全成熟的概念，稀缺资源和非稀缺资源的产业，稀缺资源产业和非稀缺资源产业。海淀这里充满了非稀缺资源，这就是海淀为什么能成为全市最好的区。海淀是中国的模范区，因为这个地点聚集了无穷的无形资产。