工业革命前的工人阶级和工业革命产物的工业无产阶级有何不同

工业革命前的“工人”不是一个独立存在的阶级，而是农民阶级的“副产品”。

具体来说，工业革命前“工人”是作为一种特殊的“农民”存在的。这种“工人”不仅仅是在工业革命发源的西欧，在东亚、中东等地区都广泛存在。他们分为三类：

其一、作为农业与手工业分工的产物，手工艺人是最原始的一种“工人”。他们同样不依附于土地而是依靠自己的手工技艺为生的。在本题的框架下，我们可以将手工艺人维生的手工技艺视为一种“劳动”。这样，手工艺人便勉强符合了马克思主义政治经济学中对于“工人”的基本定义——当然，必须指出，手工艺人与工业无产阶级有着根本性的区别。原因在于，手工艺人占有一定的生产资料（广义而言，可以不占有，但是，这就属于下面要谈的另一个类别了），而工业无产阶级已经失去了自己的生产资料而只能受雇于资本家了。

其二、作为奴隶社会和封建社会的特定产物，宫廷匠师是手工艺人在特定历史时期的特殊类型。他们和普通手工艺人的区别在于，他们所掌握的生产资料往往不是他们所占有的。人类进入阶级社会后，作为阶级统治工具的国家诞生了。为了满足国家经济建设、统治阶级生活享受和精神文化活动的需要，统治阶级需要大量工匠为他们服务。于是，一部分手工艺人逐渐演变成了国家供养甚至法定世袭的宫廷匠师。他们往往是古代工艺精品的创造者。因为，他们生活来源相对稳定、经过比较严格的培养选拔而且能够使用更加丰富的资源。不过，他们服务的对象是奴隶社会和封建社会的统治阶级。因此，他们和工业无产阶级受雇于资产阶级也有着显著的区别。

其三、作为资本主义萌芽的产物，破产农民（这里的“农民”可谓包罗万象，因为在封建社会末期，农民阶级已经分化演变得纷繁复杂了）受雇与雇主而成为了工业无产阶级的前身。不仅仅在西欧，我们中国在明清之际江浙地区的纺织行业也出现了这样的典型案例。大量破产农民涌入城市成为了“自由劳动力”。一些生意欣荣的手工工场主雇佣这些破产农民。工场主被称为“机户”、受雇于他们的破产农民被称为“技工”。这种情形即所谓的“机户出资 机工出力”。 随着商业竞争的加剧，“机户”内部也发生了剧烈的分化。竞争的失败者或沦为“技工”、或被吞并。同时，成功的机户则得以扩大生产规模、加快资本积累和发展生产技术。如果这样的历史进程不是被封建制度严重束缚和外来殖民侵略打断，中国必将由此开始资本主义原始积累而走上资本主义道路，并最终启动自己的工业革命。遗憾的是，历史不能假设。 同样，工场主所雇佣的工场工人虽然是工业无产阶级的前身却也不同于工业无产阶级。原因有很多也很琐细，这里只作为证明而指出其中的一个本质性区别，工场工人的生产工具是工场主提供的简单机器而非工业无产阶级所使用的工厂大机器。

综上所述，工业革命前的“工人”虽然历史悠久、广泛存在却只是自然经济的产物。他们只占总人口的绝对少数，也不是社会财富的主要创造者，更直接或间接地依靠农民阶级的供养。同时，他们和农民阶级享有类似甚至相同的社会地位、经济地位和政治地位，又同样遭受到剥削阶级的阶级压迫。所以，工业革命前的“工人”不是一个独立存在的阶级，而是农民阶级的“副产品”。工业革命前的“工人”不是一个独立存在的阶级，而是农民阶级的“副产品”。

工业革命前都没有工业,自然也就没有工人阶级.

主要是前面没钱 后面有钱了 还是被剥削的对象