普通话能取代方言吗？

普通话能取代方言吗？

方言是地域文化的一部分。在这个文化多元、价值多元的社会里，统一的标准固然重要，但我们必须学会包容，这才是我们中华民族的胸襟和气度。
就直接意义而言，方言的价值主要体现在语言的研究上。方言特有的语音、词汇、语法都是语言研究的活材料，同时也折射出特定地域的风土人情，对社会学、民俗学、人类学研究都非常有参考价值。像南方六大方言都在不同程度上保留了汉语古音。方言还是维系一定地区人们之间情谊的重要纽带，所谓“老乡见老乡，两眼泪汪汪”，老乡相见，操一口乡音，多亲切啊！
中国这么大，国情复杂，没有任何一项政策能够简简单单地实行。即使立法通过强制禁绝方言，广大方言区的老百姓们肯定会怨声载道，这法规还怎么实施呢？
所以，就目前来说普通话取代方言是不可能的。而且普通话若真取代了方言，那才是可悲的。所以我认为正确的态度是：推广普语，保护方言。两方面不可偏废。公共场合、外人在场时当然应该讲普语，就算讲方言也不能太张扬，这一点楼主可以劝劝你那些同事。

不可以，方言已经在当地说了很久了，他是年复一年的变化，最后才行成了当地的方言。普通话只可容易在比较正式或者对不懂当地方言的人说。

很多文化都是建立在方言上的
比如《离骚》原本是用四川方言读的

普通话是民族共同语，任何一个民族都有它的民族共同语，只有这样，才能促进交流和发展。但是普通话的普及并不是为了取代方言，它的目的仅仅就是为了促进交流，因此说谁会取代谁的论点，都是不正确的。
方言实际上就是因为地域区别的关系，某一种语言发展出的变体，在同一个国家里就叫方言，不同的国家之间就叫亲属语言。在欧洲，很多人不仅会说自己国家的官方语言，还会说很多其他国家的语言，这就证明，不同的方言之间是可以并存的。
普通话推广的过程中确实出现了很多极端的或者急于求成的错误，但是它的最终目的是在保持方言生命力的前提下，使国人都能掌握民族共同语，这样才是顺应语言发展，顺应历史发展的。语言是活的，从来都不会因为政策等人为的限制而生存或者灭亡。
我的工作就是搞推普，希望我的回答能给你点帮助。

看来有这个趋势，但是我不希望如此
这样真的是语言的悲哀了
语言的多样化就被破坏掉了
我不知道你是什么意思，难道你家乡就没有方言么？我觉得在家乡用方言交流那是一件很亲切的事情，当然，我在和外地人说话的时候，会使用普通话以示尊重，但是如果我和家乡的人交流，就没有使用普通话的必要的，总之是要分场合的。
我国大部分地区都是使用北方方言的，普通话也是建立在北方方言的基础之上，很多北方人听不懂南方话，这个是很正常的。其实有时候南方眼也听不懂一些北方话啊。但是方言的存在很有价值，就说苏州评弹吧，那一定要用吴侬软语讲，才有味道，这种方言已经融入到一种文化形态中去了，我们如何能“淘汰”？！还有锡剧之类，这些都是要使用方言的啊，现在的很多作家也强调方言创作，这就是因为他们看到了方言的重要意义啊。
再说，普通话中的很多词汇都是来自于方言的，比如尴尬，这个词就是来自于南方的吴方言。普通话都是从方言中吸取营养的。
再说不仅中国，每个国家爱都有方言吧，说当所有中国人都使用一种语言才大团结，未免太狭隘了吧。
现在很多孩子都不会说自己家乡的方言了，这是很悲哀的事情啊，希望不要再这样下去了。

汉民族共同语(普通话)和方言不是相互对立的，汉民族共同语的形成，普通话的推广，并不以方言的消亡作为前提。

事实上，共同语总是有条件、有选择地从汉语方言中吸收一些有生命力的成分来丰富自己、完善自己。而全国各地的汉语方言，也都渗进了一些普通话的成分，日益向普通话靠拢，并且随着普通话的推广和普及，逐渐接近，同化，这是大势所趋。

在方言地区推广普通话，并不是要消灭方言，主要是为了消除不同方言的隔阂，以利社会交际，“推普”的任务是要使方言地区的人民学会说全民族共同使用的普通话。一旦举国上下,各方言地区的人民不但使用方言，而且都能自然地运用普通话，又能自觉地在社会公共交际中使用普通话，那么推广普通话的目的也就基本达到了。