百度面对通货膨胀的压力，你认为采取抑制需求的政策有利还是采取增加供给的政策对

百度面对通货膨胀的压力，你认为采取抑制需求的政策有利还是采取增加供给的政策对

治理和预防通货膨胀的目的就是要治理和预防由于通货膨胀带来的失业率的加剧，经济的持续衰退，最终使经济稳健的向前发展。
而运用抑制需求的政策，会有什么效应，社会需求降低——企业生产减少（社会产业链的运转速度降低）——国民人均收入减少——（后面会产生什么效应你应该能够想到）——国内经济发展停滞，表面上物价可能降低了，（甚至带来通货紧缩）通缩得到治理。但是这样以经济发展的减慢而换来的表面上的通胀的治理，早就没有了意义）
采取增加供给，恰其相反，不但能起到治理通胀的目的，而且有利提高社会总财富，增加国民福利水平，加快经济发展速度。
但另一角度想，单方面的扩大供给，人民的需求上不去怎么办，工厂生产了商品，却卖不出去。
所以治理通胀的政策手段不能单纯依靠供求的调节，应该合理地综合地运用货币、财政政策以解决通货膨胀。

两种方法都不可取。要治理通货膨胀首先要搞清楚其性质。通货膨胀简单的说是价格指数的上升，现在货币主义学说认为其本质是货币发行量大于货币流通所需量。不管是需求拉动型通货膨胀还是供给拉动型，其本质都是如此。
我们国家经济运行的一大问题就是内需不足，采取抑制需求的政策无疑使得这一问题更加严重，因此不可取。
增加供给的方法也不可取，因为过于强硬的政策干预会影响资源的有效配置。
现在各国治理通货膨胀的政策一般都趋向于使用货币紧缩政策调控，通过提升利率来减少货币供给，从而减轻通胀压力，这种政策比较柔和，对经济运行没有过于强硬的干预，因此目前大多国家都采取这种方法。