历史上康熙究竟传位给谁了？？？

历史上康熙究竟传位给谁了？？？

康熙传位给了四阿哥胤禛。在康熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容中，其中写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”这皇四子胤禛，就是雍正。
康熙遗诏亦称《康熙皇帝遗诏》，《康熙遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆。康熙皇帝逝世后，遗诏颁布天下，告示全国。


扩展资料
辽宁省档案馆收藏的“康熙遗诏”用汉、满二种文字书写同一内容。因为传位诏书中的满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰的可能，但海峡两岸的康熙遗诏的满文部分的继位人部分缺失。可是，十改于只是小说里的说法，真正让史学家怀疑雍正继位过程的，是其他历史记载。
参考资料：百度百科-康熙遗诏

知道是雍正当皇帝就行，其他都是失败者

雍正，（清世宗爱新觉罗·胤禛），就是老四

康熙皇帝驾崩，皇位传给了四皇子允祯，年号雍正。但许多人认为雍正不是继位而是篡位。说法有三：一、胤禛（雍正）利用献药的机会毒死父亲；二、康熙原定十四皇子继位，但隆科多假传谕旨，传位给胤禛；三、多尔衮偏袒胤禛，将谕旨“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。雍正究竟是继位还是篡位？宫廷斗争错综复杂，至今仍是史学界争论不休的问题。
首先，这派学者认为，传位遗诏是根据康熙的遗愿写的，这件康熙遗诏，毕竟是清朝留下来的原始档案，在没有发现确凿证据前，不能轻易否定。

康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。
康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。
比如说乾隆帝的，雍正的儿子，康熙皇帝的孙子。他继位之后，也有个继位诏书。那个诏书里头就对他父亲的那个时代的政治，提出了好多改革的意见。可是如果我们要来分析的话一下，这个遗诏书，实际上是新皇帝写的，也不是老皇帝雍正帝亲笔写的啊，但是我们并没有人怀疑说乾隆皇帝他不是合法继位的。

从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。
康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就紧急召见了他这些儿子。当时召见的有六个皇子，都是年龄比较大的，到了他的寝宫，同时还有一个就是国舅，叫隆科多，当时任是步军衙门统领，用现在的话说就是北京卫戍区司令，当时在场的是六个人，加上隆科多就是七个人。此外，康熙的三十岁以下的儿子，就像十五子、十六子、十七子都在寝宫的门外听候。这时康熙帝就传下遗言，遗言里就是皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统，能继承我的事业，因此让他继我的位。
1985年，南开大学历史系冯尔康教授出版的《雍正传》；1986年，中国人民大学韦庆远教授发表了《论封建皇权和皇位继承问题》；1999年中国第一历史档案馆，研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》，；2000年，海外学者杨启樵教授在《揭开雍正帝隐秘的面纱》都指出：雍正属于正常继位。