尼康35 1.8G定焦镜头和变焦16-85哪个画质好？

尼康35 1.8G定焦镜头和变焦16-85哪个画质好？

理论上来说，定焦头因为舍弃了变焦的 功能，成象质量一定会优胜于同价位的变焦头，单论画质的话，35定一定比16-85强
另外，从MTF来看，35定不管从画质还是分辨率都比16-85强， 因为35定的MTF弯曲度比较小，净值比都在0.6以上，而16-85的先都快到0.4了，这说明，16-85不管从清晰度和画面还原度来说都不如35定

单纯比画质的话 可能金圈头 能跟低端定焦打个平手
同级比的话 定头秒杀变头

35 1.8肯定比16-85画质好多了

35定好。

定焦镜头由于镜片组结构相对简单，因此制造和调试会更精密，因而画质一定是比变焦镜头要好的。顶级的变焦镜头也未必能比普通定焦镜头好，更何况在光圈上定焦镜头更是轻松就能超越变焦镜头。
变焦镜头的优势在于便利性。
.
单从你问题中的画质方面来说，答案一定是定焦镜头，即35 1.8g。追问那请问35 1.8G 和50 1.8G 哪个画质好？追答都是定焦，画质方面差不多，至少肉眼很难看出差别。
这两只镜头的差别主要是焦段和视角，看你个人更习惯哪个视角了。

16-85更好，行不行随你。在锐度和抗畸变方面定焦做的很出色，但是色散呵呵。你自己都用下就知道了。光圈8下35的不如16-85.当然35主要就是奔着大光圈去的。一个光圈3.2可用就这么简单。不过画面的通透和抗色差都不如16-85.价格摆在那里。

要相信定焦无弱旅，定焦镜头的成像质量一般情况下都要比变焦镜头好，即使是几百元的50 F1.8D镜头也不例外，但是主要看你拍什么题材的，是需要定焦的虚化还是变焦的方便，这个要看自己的需要，比方说好多人都用一个变焦镜头作为挂机镜头，很少会有人用一个定焦镜头挂机，但是定焦镜头的人像还是变焦暂时超越不了的，但像大竹炮这样的顶级变焦镜头就算是例外了