关于宣判期和调解期问题

本人家中因与他人产生民事经济借贷纠纷，于今年4月16日向法院上诉，后经过开庭审理，法院声称将于7月20号判决，结果等到了7月20号应该判决的日子，法院声称被告方向法院提出调解申请，法院要从7月20日起进入调解期，又要为期一个月的调解时间，要我们再等到8月底。
本人想咨询一下法律上是否有这样为期一个月的调解期？这样长时间的要我们等待是否符合正规审理程序？因为被告是个律师，所以本人怕被告与法院勾结，拉关系。希望知道的朋友帮忙解答一下

没有所谓的调解期间，调解是必须双方同意的情况下由法院主持，你不同意调解法院应当宣判，是否调解的主动权应该掌握在当事人手中，因为调解的原则就包括自愿，所以法院和你说调解期是违法的。但是法院不宣判也很正常，民事案件的每个阶段都有相应的审限，只要宣判不超过审限，法院就不是程序违法。

法庭调解不成功的，宣判等3---6个月，这个时间是从人民法院立案之次日算起的。 我国民事诉讼法第九十一条规定：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。民事案件有一个审理期限， 审理期限是指人民法院受理民事、行政案件从立案之次日起至裁判宣告或调解书生效之日止的期间。审理期限从人民法院立案之次日起开始计算。反诉案件和追加当事人的案件，从立案受理反诉和决定追加当事人之次日起重新计算审理期限。 民事案件审理期限： 1、适用普通程序审理的第一审民事案件 六个月,特殊情况需要延长的经本院院长批准可延长六个月,还需延长的报请上级法院批准可再延长三个月 2、适用简易程序审理的民事案件 三个月 3、适用特别程序审理的民事案件(选民资格案件须在选举日前审结) 三十日，有特殊情况需要延长的经本院院长批准可以延长三十日...... 法庭调解不成功的，宣判等3---6个月，这个时间是从人民法院立案之次日算起的。调解并不影响审限的，法官必须在审限内作出判决。因此，只要不存在延长审限的例外情形，从立案次日起，3--6个月内必须收案。