中医比西医要好吗?中国看病比国外仔细,认真吧?

中医比西医要好吗?中国看病比国外仔细,认真吧?
外国人看病要等,预约,比起中国排队看病要等好几周了,有急病可能都来不及治疗,小病基本不会看病,还要找私人诊所,外国人看病失误也很多吧?
中国人去国外看病没有中国舒服,快捷吧?
中国是社会制度比较好,有医保,有语言沟通,像上海医院比起国外相对好吧?人性化,速度快,排队肯定的但是比起国外不要等好几周了,就诊后配药,对准下药就可以了.
外国是资本制度,中国是社会制度,既然很多人不满意?为什么?要移民为什么?

移民好坏因人而已，其他人无权指手画脚。也许想移民的正是想远离对私人理念/生活充满评头论足的环境，而活一回自己。虽然把个人意志和对制度的态度扯在一是中国特色，本人却不想讨论。

只是奇怪那些问题是怎么制造出来而且被信以为真的。
实际情况是：
-- 急病可以24小时随时就诊，急诊永远免费；
-- 非急病可以预约，否则要在诊所等待。长时间的侯诊在国内习以为常，但国外却无人愿花几个小时去坐等。不同国情下形成了不同的方式，硬性扯上好坏自然会公说公有理婆说婆有理；
-- 医保制度也不同，国内是给所有人，国外只给低收入者，因为高收入者一般有不错的工作，公司出医疗保险；
-- 小病一般不去见医生是事实，因为小病见医生也无用。比如感冒，药物对病毒几乎无效，若想减轻症状，超市就有常用药。但每盒药的包装上都印有：若有发烧等症状请立即见你的家庭医生。

至于中西医谁好谁差的问题更是说不清，有人讲中医都是忽悠的骗子，有人讲西药毒性太大。个人认为有些情况西医更快更有效，但有些情况中医更合适。服药也是，西药不易长期服用，而大多数中药是可以服上一定时期的。

这个问题肯定是见仁见智，首先先引用伟人的一句话：黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。那么引用到看病上就是西医、中医，看好病就是好医。因此，我们要了解中、西医各自的特点，取长补短，因地制宜，这样就可以正确的治疗自己的疾病。中、西医各自的特点：

中医：又称为祖国医学，博大精神，有几千年的历史。秦朝时编写的《黄帝内经》是中医学的理论基础，如五行学说、阴阳、精气、脏象、经络等学说，至于这些学说正确不正确，我以为要辨证的看。秦朝时人们还认为地球是平的，所以这些学说都是根据当时的科学、哲学而形成的，但不是不正确，因为医学是一门经验科学，老祖宗总结下来的经验是有它独到之处的，所以中医才能传下来。举个例子：中医上的“气”，气推动血的运行。但我们知道血的运行靠的是心脏和血管，而前列腺增生西医用手术切除还是尿不出来。而中医认为是肾气不足所致，所以补肾纳气，结果还尿出来了。所以说，它有独到之处。

另外，中医的推拿、针灸，在治疗肌肉、关节的疼痛肿胀方法效果很好。还有就是骨伤科很有名（中医院）。其实中医里的精华在于中药：

⒈源于天然，取自天然，毒副作用小。

⒉使用时常组合联用（方剂学）。本身一味中药就含有许多不同的成分，再加上多种中药，那么在作用上就会多样化，不单一。

⒊适应原样作用。

⒋以调为用，治本。

我们再来看看西医：又称现代医学，是建立在解剖学、生物化学、生理学的基础上，随着科学的不断发展，现代医学也是日新月异。简单的说，西医的所有观点就是以“看的见”为标准。神经、血管、细菌、病毒、细胞都看的见。因此西医的诊断学很有特点：运用一切手段将人体变为一系列数据呈现在医生面前。但是由于人体的复杂性及许多其它因素的影响，这些数据有时不能正确反映身体情况（心电图）。所以要结合症状、体征来判断一个疾病，这同中医的望、闻、问、切相比更严谨一些。所以现在看病都是这样。

另外就是“急救”是现代医学的一大贡献。病人生命危急时，运用吸氧、心脏复苏、呼三联、心三联等手段使病人脱离危险，挽救了生命。

再者就是外科学占有很重要的地位。外科医生的一把手术刀，大到心、肝、脾、肺、肾，小到眼睛、手指头，许多问题都可以迎刃而解，而且还可以移植。

但是外科手术仍然有许多问题：

⒈能够手术的人受许多因素限制；

⒉仍然有许多疾病，手术望尘莫及（高血压）。

因此，药物治疗仍是重要的一个组成部分。一提到西药，不用多说，大家肯定会有一个共同的想法：毒副作用。没错，这些化学合成或提炼的药剂在治疗疾病时常是杀伐性的，就是说要付出代价，不但花了钱不说，而且在治疗一个疾病的时候，又会引起其它疾病，拆东墙补西墙。治关节炎，吃坏了胃→治胃→坏肾，治肾肝又坏了。就这样没完没了。当然，西药也毕竟有它的作用，如“三大素”（维生素、抗生素、激素），在抗炎消菌，急救方面功不可，。但仍有副作用。讲到这儿，大家也许想到了中药，心想，还是土生土长的好啊！

杨大夫