关于历史上的“康乾盛世”，史学界对此基本上有两种评价：（一）从中国古代历史的纵向发展来看，值得颂扬。（二）从世界历史的横向发展来看，不宜夸大评价。请按照自己的理解，说

关于历史上的“康乾盛世”，史学界对此基本上有两种评价：（一）从中国古代历史的纵向发展来看，值得颂扬。（二）从世界历史的横向发展来看，不宜夸大评价。请按照自己的理解，说明你同意哪种看法并简述理由。

同意第一种观点，论据如下：（1）调整统治政策发展农业，“摊丁入亩”、地丁银制度对农民的人身控制进一步松弛，有利于工商业发展和人口增长。（2）平定三藩叛乱，移民实边，兴办屯田，设置市场，促进了边疆地区的开发。（3）反击沙俄入侵，维护了民族尊严和国家主权。（4）收复台湾，实现统一；管辖西藏，促进西藏政治、经济、文化的发展。（5）国力鼎盛，人口大量增加，多民族统一国家得到巩固。同意第二种观点：（1）封建专制强化，自然经济占统治地位。（2）对外闭关自守，对内加强思想控制，推行文化专制。（3）科技文化活力渐失，社会发展严重滞后。（4）同时期的西方世界，商品经济取代自然经济，机器生产取代手工劳动，以法律为标志的国家有权力代替君主专制，理性冲破禁锢，科学压倒愚昧，重商主义盛行，资本主义迅速发展。因此，“康乾盛世”只能是自然经济时代的夕阳，从人类历史发展进程看，已远远落后于时代。
解析本题旨在培养学生多角度分析问题、解决问题从而提高独立思维能力，考查要点是对“康乾盛世”的评价。如同意第一种看法，则主要叙述此时期的盛世表现；如同意第二种观点则需要进行中外对比，跨度大，理论性强。

我学会了