显像管屏幕比液晶屏哪里好？

显像管屏幕比液晶屏哪里好？ 现在很多电脑都是液晶屏的 但是我怎么感觉液晶屏没有显像管的色彩鲜艳？还有分辨率一样液晶屏的也没有显像管的清晰啊 这是为什么？ 显像管的比液晶的哪里好啊？

怎么说呢？CRT（阴极射线管，或是说叫显像管）成像是电子枪发射电子束激发屏幕上的荧光粉，这个过程因为是在密封的玻璃管理，所以没有漏光或是光线被遮挡的问题，成像效果就好，而LCD（液晶显示器）是靠光源透过液晶板进行发光，光线在穿过液晶分子时会发生反射或是被吸收，所以清晰度不好。而且液晶分子折射发光，背光源是白色的，分散得来的光线不如CRT的电子激发荧光粉更真实。所以……但是CRT辐射太大，而且十分笨重，所以注定是要被淘汰的，另外，随着液晶屏的技术越来越高，液晶显示器的成像效果也会越来越好。

只比他寿命长，别的都不如液晶的好！

如果您的日常工作是面对静态画面，比如文字处理、对色彩要求不苛刻的平面设计，那LCD绝对是个好选择。但如果您面对的是大规模动态画面，那LCD还是有些不足的。 LCD（液晶）显示器一个比较大的缺点就在于分辨率上，现在有些程序都要求在特定的分辨率下，在CRT显示器上完全不存在问题，而在LCD显示器上就比较令人恼火。LCD显示器只能有一个固定的优化分辨率，这是由其物理结构决定的。现在主流是TFTLCD显示器，这种LCD显示器固定了尺寸以后，每一个像素都有固定的晶体管通过调整透光种类来控制该像素点的三原色。一个LCD面板控制晶体管的数目显然是一个定数，所以分辨率也是一个定数。明白了这些，我们就知道不可能使用超过标称的分辨率，但是可以使用比标称分辨率更低的分辨率。 LCD显示器还有另外几个缺点———"鬼影"、色彩和视角。"鬼影"是一种俗称，它是由于响应时间引起的画面延迟现象。现在的CRT的反应速度极快，延迟都是在1毫秒以内，这已经快到人眼无法发现延迟的程度。相对来说，LCD显示器的延迟现在还在20毫秒的级别上，尤其是低价机型。这种性能的差异在进行视频播放和一些比较强调帧数的场合时，体现得非常的明显，即使在一般的场合也容易被细心的用户发现。所以由于LCD显示器的"鬼影"问题，喜欢高速度游戏的朋友可能会觉得用LCD显示器玩游戏里面"花屏"得一塌糊涂，难以接受，这也是LCD显示器的缺点之一。色彩是第二个缺点，现在的LCD显示器理论上只能显示18位的色彩，这里面LCD显示器是通过dithering(抖动算法)来从26万种色彩实现到32位色，在效果上与CRT差距不小。视角是LCD显示器的第三个缺点，现在CRT的视角几乎已经达到180°，也就是说你几乎可以在任何角度观看CRT显示器而不会感觉明显的色彩失真，而LCD显示器就很难做到这一点。现在的LCD显示器我们在偏离其正对面观看，虽然也可以看到，但是我们会感觉色彩就不能保证全屏幕都很正常，总有一些地方颜色有变化。特别是在全屏幕显示某一个单独的彩色时，很明显颜色是"过渡"的，而不是全屏幕都是同一种很纯的色。 说到色彩，LCD还是比不上CRT。从理论上讲，CRT可显示的色彩跟电视机一样，都是无限的，而LCD只能显示大约26万种颜色。虽然现在绝大部分LCD都宣称能够显示32位颜色，看起来和CRT无异，但实际上都是通过抖动算法（dithering）来实现的，与真正的32位色相比还有很大差距。所以，在色彩的表现力和过渡方面，LCD仍然不及传统的CRT显示器。 同样，LCD在表现灰度方面的能力也不如CRT。不信可以试验一下：找一台17英寸特丽珑显像管的显示器，再摆一台15英寸的LCD，同时显示一幅32位色的图像。CRT显示出来的画面十分鲜艳，而LCD则显得有些“假”，虽然说不上来哪里不对，但看着就是没有CRT舒服。

crt，你说的显像管的色彩还原度高，色彩不失真，还原图像能力强，色彩的层次感强，显示效果肯定比液晶好，专业工作站都是用的专业纯平的显示器的 lcd，液晶的文字锐利，辐射小，占用空间小，省电，现在的灰阶色彩延迟普通用用也感觉到够了，处于科技以人为本考虑，还是选择液晶吧！