吴三桂、岳忠琪、施琅、洪承畴是汉奸吗？

吴三桂、岳忠琪、施琅、洪承畴是汉奸吗？

满族是占据明朝东北造反的，努尔哈赤家族也是大明的臣子，受明朝的直接管辖，理论上并不是外部势力。所以明清战争并非侵略战争，而是不同民族间的内战。吴三桂施琅洪承畴只能算贰臣，而且都是在威胁生命的情况下另投主公，只能算丧失气节。岳忠琪这个最好笑，虽然是岳飞后代，但他出生就已经是清朝臣民。如果他能诽谤，那纪晓岚，林则徐，邓世昌也该受到质疑了。而且岳忠琪主要镇压少数民族，没对汉人下手，汉奸更谈不上。
所以都不是汉奸。

一。
从字义上理解，汉奸应该是指汉民族的败类。《辞海》给“汉奸”下的定义是：原指汉族的败类；现指中华民族的叛徒。因此，“汉奸”这词还有个古今、专利之分（只属于中国人的专利）。汉奸这词起源何时，恐无法考证，但西汉以前肯定还不曾出现过，因为那时还没有“汉”；甚至汉朝以后到北宋以前恐怕也不存在这个词，因为在历史记载的一些民族败类中，秦桧以前统称“败类”，秦桧以后才有“汉奸”这个词出现。 二。我很明确的的 告诉你 是的 他们是汉奸。。。。
满族笑话！是汉族吗？ 拜托 是 汉奸。。。为什么要明确是汉奸吗？注意是汉。。。
最讨厌的就是 自以为是的历史家。。不在历史的高度看问题。。掩饰自己被奴役的 历史。。悲哀啊。。。
你们忘了 当时扬州10日吗？？因为不剪辫子。。被屠杀了多少人？？？？各地因为不剪辫子死了多少？？知道吗？？？？？？？？最大的悲哀不是曾经的历史而在于有没有进取心？？连这个也没有。。。哎。。。三。不是，所谓卖国是把国家的利益出卖给其他国家，不管是元，明，清都是中国人自己统治的国家谈不上卖国，不好听点他们只是不忠自己的统治者，好听点就是识时务者，顺应了历史变迁的要求。卖国者把国家利益出卖给别的国家，我觉的慈喜算一个，为保住自己的地位和权利不惜把国家的土地割让给强敌，汪精卫着个狗东西肯定算一个，为了自己的利益，为日本人杀害中国人。四。本人观点：他们几个是不是汉奸，要看你是站在哪个高度上看，是民族还是国家。当然这里的民族不是指广义的华夏民族。

不是 汉奸是指出卖国人 例如为日本鬼子卖命而陷害中国人 你说的这些都是降臣 是一些为满人卖命的

是的 那那一天中国要是统一日本 那毛泽东 蒋介石 不是千古罪人了 历史就是历史

如果满人不算中国人，这些人可以算汉奸；如果承认清朝是中国朝代，他们只是改换门庭而已。
声称这些人是汉奸的人可能别有用心：如果他们是汉奸，那么清朝算什么？