爱因斯坦相对论与 “公说公有理，婆说婆有理”的相对主义有何本质区别？

爱因斯坦相对论与 “公说公有理，婆说婆有理”的相对主义有何本质区别？

爱因斯坦相对论：
涉及到两个参照系，一个是选定假定静止的参照系，一个是相对于静止参照系匀速平动的参照系。相对论就是讨论这两个参照系中诸如时间、长度、同时性等等物理特征异同的理论。相对论讨论时空，讨论的是独立于人类之外的自然界，具有真理性。
公说公有理，婆说婆有理：
涉及到两个人的观念、观点。由于人们的成长经历、教育背景，看问题的角度不同，往往导致对某件事有不同的评价。这种相对主义不具有真理性。

“公说公有理，婆说婆有理”，是出于我们的判断。 相对论的相对，是实验上的，是确实观测到的，不可置疑的，不是说的。 再看看别人怎么说的。

相对主义，应该是个哲学的范畴吧。 相对主义（relativism），是一种形而上学、唯心主义的哲学学说。它的主要特征是片面地夸大绝对运动而否认相对静止，抹煞其确定的规定性，取消事物之间的界限，从而根本否定事物的客观存在。在认识论方面，相对主义夸大人们的认识的相对性，把相对和绝对完全割裂开来，否认相对中有绝对，否认客观的是非标准。相对主义是诡辩论的认识基础，它把一切都看作是相对的、主观的、任意的，取消了真理和谬误的客观标准，为颠倒黑白，混淆是非大开方便之门，成为进行诡辩的最应手的工具。 爱因斯坦的相对论只是个物理学理论而已。。。可以说不是哲学，只是哲学的研究对象，实验品。。