无偿代理的法定责任

无偿代理的法定责任

我觉得题主的想法与这道题无关啊，这已经不是钱的问题了，即使像题主说的，被抢的钱属于并，但是他们之间存在两个委托合同关系啊，并且是无偿的。

委托合同中，受托人因为过失不能完成委托事项，给被委托人造成损失的，要承担违约责任（赔偿损失）。
委托合同如果是有偿的，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。但是，若是因委托人自己指示不当或其他过错，致使受托人遭受不应有损失的，该损失由委托人自行承担。
委托合同若是无偿的，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。

先看丙和甲之间的，1000元在丙的手中被抢，所以丙对甲来说是违约的，但是被抢是意外的状况，即使丙存在过失，但是由于丙和甲之间的委托合同关系是无偿的，过失必须要达到重大过失的程度，显然这是不可能的，所以丙并不用对甲负责。

至于甲和乙之间，虽然也是无偿的，必须要求甲存在重大过失，甲的转委托行为理论上来说对甲是不发生效力的，即对乙来说甲就是违约的，并且自身存在过失，但是结合生活常理来看，这种无偿的委托代买行为时很普遍的，甲的过失并不是重大过失，所以乙不能要求甲的违约责任赔偿损失。

但是我个人觉得这个答案给的有点绝对，薄弱点就在生活常理那个位置，另外，如果甲和乙之间的委托是基于人身的信任关系，甲能不能把委托事项再委托出去就很有问题了。

此案并未侦破，法律结果直接归属被代理人，此案被代理人是乙，所以无权要求甲和丙负责。

丙不负责，1000元被抢丙没过错！

出题思路不是在讨论钱是否为种类物，以及钱的所有状态。