为什么说辛亥革命是历史的必然性

为什么说辛亥革命是历史的必然性

所有的偶然，结合时政和趋势都会是必然。当时的背景是清政府丧权辱国、对外奴化、对内镇压，不以本国之民为民，这样自然会激起民众的逆反心理，再加上外国人在中国境内的特权和欺压，这就是革命发生的内在原因，也是深层次原因，这股心理没有发泄出去的话，只会越积越深，就像洪水一样，堵的时间越久，爆发的时候越猛。
在辛亥革命发生以前，清朝末年有过很多次的起义反抗，天平天国运动、义和团运动、广州起义，但这三个都没能真正的推翻清政府，国家的面貌没有发生任何改变，所以武昌起义也是必然的，因为民众需要革命，只是需要一个合格的引导人而已。
而这些运动大部分都发生在南方，那是因为南方靠海，接触外部思想容易，清政府的管辖力度相对较弱，而且南方相对有钱，能够搞革命。即使武昌起义再度失败的话，革命的潮流不会变，只是可能以后的起义筹划会更细致，吸取教训让革命成功。

楼主提问这个问题也是必然的！

辛亥革命不是历史必然性而是日本策划的东亚共荣里面的一个策略，用来对付白人的，日本明治维新就西方白人称为猴子（所有黄种人都是），随便贩卖黄种人到处都是！为了能够和西方抗衡，日本提供资金和革命基地给孙中山！后来为什么要打我们是因为我们渐渐和苏俄好上了，所以日本要打我们了！让我们到那边阵营，然后集合所有黄种人对抗白人！二战结束后列强殖民地不是都崩溃了，亚洲由于日本的关系所以崩溃的早，北非由于德国的关系也崩溃了，南部非洲崩溃的晚但是后来也都独立了！没有日本今天的满洲就是俄国人得满洲，日俄战争前满洲东三省用的是俄国的卢布，日本占领后满洲建立溥仪政权，用的是满洲币！

辛亥革命的发生并非偶然。它既不是由于“西方思想的影响”激起的“骚动和不安”，也不是在少数人“极端感情”或“革命狂热”煽动下的“幼稚与疯狂”，而是社会矛盾运动的产物，有着深刻的历史根源和社会根源。