百度大神和谷歌大仙,皆是无力.请教各位网友..
究竟是烛龙杜撰还是确有其事.. 如果有麻烦给地址.. 悬赏50分
然而历朝历代总有数人汲汲于考求语焉不详的情节，如地理志上全无记载的西北不周山、撑天之柱旁灵力喷涌的龙穴等等，这其中的佼佼者，便是成书于汉代的《琳琅抄》。
据说这本书“杜撰极多”，全三十卷，以无凭无据著名，书中不仅有疯话，还有据之画出的图，譬如一目生于侧的畸视人、阶梯不通复道斜行的宫阙。对太初鸿蒙，并非如他人一般以寥寥数语倏忽了结，在种种记述之间，甚至还出现了一个陌生的名字——“钟鼓”。
“……烛龙有子名钟鼓，凶龙嗜杀，据不周灵地，恣行屠戮，群峰腥染，众水红飘……”
呵呵，这个问题。表明没有参考了。 只能自己回答拉。
我倒觉的可能，真有此书。只是觉的，没有任何考证。 据说这本书“杜撰极多”，全三十卷，以无凭无据著名，书中不仅有疯话，还有据之画出的图，譬如一目生于侧的畸视人、阶梯不通复道斜行的宫阙。 如果全是杜撰的，烛龙也无须这样介绍书中所记录的，毕竟这是个过场。 但是，如果不是烛龙提起，又有几人知晓，世界上有《琳琅抄》一书？百度，谷歌查不到，就很正常了。 就算了被找到了。可能也是残篇。如果找到了，记得给我看看哦。我也想看看。 不过很可能无忘。
http://bbs.mso.com.cn/viewthread.php?tid=1574563
http://game.titapark.com/pc/201007/9831.shtml
好久没碰见楼主这样专业的问题了。首先先跟楼主说下我没法提供任何证据给你只能说下我的见解。然后我想说我个人觉得是杜撰的。原因如下：一、烛龙脱胎于软星，而古剑可以说是某种程度上继承的仙剑。而仙剑系列本身最重要的一点就是架空。因为仙剑主要突出的是神魔妖怪和情爱，而非历史。因此制作组未必愿意寻找太多历史上原本有的东西。一方面耗时费力，另一方面这些原本存在的东西很可能反而限制了仙剑的想象力。因此仙剑系列中尽管不时出现些许历史痕迹（比如一代隋朝将军墓，四代淮南王墓）可是制作组并不打算让历史痕迹太重。我想古剑作为仙剑系列的继承者，也不想把自己束缚住。毕竟原上软小组的强项是在于架空，而不是domo工作室制作轩辕剑那样的忠于历史，描写已知历史中的小人物故事。用他们来见证历史。这是我从制作商觉得此书是杜撰。
其二是从书本本身上来说，此书如果是真实存在的。从其中全三十卷来看，应该极为宏大，如果不剩下足够数量的残本，那么烛龙既然在游戏中提到此书，那么以原上软小组的负责态度，他们一定会从此书中挖掘大量内容作为灵感。而倘若此书真有可以供研究的数量的残本存在，那么楼主你觉得你如此熟练使用搜索引擎，会只能搜出与古剑奇谭有关的琳琅抄内容么？相比总会有些许引用或者提及吧？而搜索到的琳琅抄资源，无一不与古剑有关，可以判断出这个词汇只来源于古剑之中。自然杜撰成分高些。
最后是从楼主你给的片段来判断，我所查的此段文字的来源是古剑的官方小说，既然本身来源于小说，其杜撰成分又高了几分，而从“于是，人人视为乏味的上古时代，倒透出几许刚烈的血色来。除去盘古和衔烛之龙这样恢宏的传奇，那个时代，还有一条小小的水虺。”及之后的句子语态上来看，此前叙述只是为了引出其后的故事，换言之，此段与红楼梦开篇的女娲补天的故事的叙说手法极其类似，都不过是通过一个故事来引出真正的主题。而为了增加后面故事的可靠性和真实性。故意引用些人们常知的或者杜撰些看似有依据的证据是小说十分常用的手法，如同九州缥缈录中经常引用各种杜撰的史料。倘若不是已知九州是架空小说，恐怕看到这些史料还真觉得有几分可信。
根据这些我判断此书是杜撰的。对不起楼主，没法找到此书存在的证据，我只能设法从逻辑上证明其不存在，这样我看来才合理。如果真的找到此书，再交流吧。