里约热内卢，2016，优势在哪？

里约热内卢，2016，优势在哪？

　国际在线报道（记者段秀杰）：总部位于瑞士洛桑的国际奥委会2号公布了对2016年夏季奥运会四个申办城市——芝加哥、里约热内卢、东京和马德里的技术评估报告。由于国际奥委会将在10月2号举行的121次国际奥委会大会上投票选出2016年夏季奥运会的主办城市，这份报告在离投票还有一个月的时间推出，因此备受关注。







　　在投票选择奥运会举办城市之前，国际奥委会都会推出一份对候选城市的评估报告。国际奥委会2号发布的这份报告长达90页。国际奥委会技术委员会的官员在今年4月和5月期间对四个申办城市，也就是美国的芝加哥、巴西的里约热内卢、日本的东京和西班牙的马德里进行了实地考察，汇总各方面情况后形成了这份技术评估报告。具体来说，报告以主办城市为一个单元，每个单元的内容都包括了国际奥委会为奥运会申办城市提出的17项相关标准，主要有国家的政治社会安全形势、场馆建设、道路交通状况、资金保障、市场开发、赛事转播、兴奋剂检测水平、赛后场馆的利用、民意支持率以及城市供水及环境状况等方面的内容。

　　总的来说，报告对四个申办城市的所做的努力都给予了较高评价，称它们都处在“极高的水平上”，但各城市也有一些不足之处。关于里约热内卢，报告用“三高”来形容它的优势。第一就是超过85％的高民意支持率，第二是充足的资金安排，第三就是巴西在接连主办泛美运动会和2014年世界杯足球赛等大型赛事后，会积累高素质的人才和经验。但报告也指出了里约热内卢存在的问题，一是该市把奥运场馆安排在互不相接的三个区域中，这需要该市在这三个区域中投入很大的财力修建道路等基础设施。同时里约热内卢还存在住宿资源不足的情况。关于芝加哥，报告认为该城市的申办团队素质高、有经验，但主要问题是场馆的建设资金不足，当然报告也认同芝加哥可以通过获得强大的赞助来完成场馆的建设。此外，芝加哥把射击、自行车等场馆设在了离城市中心50公里至250公里远的地方，评估报告认为这会影响到比赛的安排。关于东京，报告对其较低的民意支持率表示了关注。国际奥委会在日本所做的民意调查显示，只有56％的东京市民支持申办奥运会，而全国的支持率则为55％。报告同时指出，东京的许多体育场馆都老旧了，不符合奥运会的标准，需要重建。不过，场馆老旧和不足的问题不仅仅在东京存在，报告指出，几个申办城市都存在现有体育场馆不达标的情况。关于马德里，报告认为目前马德里的申办计划和行政团队所表现出来的能力无法令评估团信服，报告质疑该市在未来能否承担起举办奥运会的重任。另外，马德里申办机构现有的方案有不足的地方，在将来筹备奥运会时可能会出现财务危机，其主体育场和游泳馆等场馆的计划很可能在未来出现财政危机后搁浅。可以说，这四座城市都有自己的特色，但国际奥委会技术委员会在评估报告中也涉及到了每座城市存在的缺点，没有哪一个城市受到了这份报告的特别推崇。

　　看完这份报告，让人觉得里约热内卢和芝加哥的竞争优势高于另外两个对手。其中里约热内卢的优势比较明显，它提出的“争当南美洲第一个奥运会主办城市”的口号很有吸引力。就在这份报告公布后，巴西总统卢拉说，里约热内卢得到了西班牙和法国等国的支持。芝加哥是美国总统奥巴马生活和在政治上发家的福地。芝加哥的申办也得到了奥巴马的大力支持。甚至有传言说，奥巴马总统10月初将亲赴哥本哈根为芝加哥拉票，如果是这样，芝加哥的砝码就大大加重了。当然也有人并不这样认为，在国际奥委会公布评估报告会的当天，东京和马德里都做出回应称对自己申办成功依然抱有信心。有分析人士认为，评估报告固然是国际奥委会委员投票的重要参考依据，但除此之外，还有许多综合因素会起作用，究竟哪个城市能笑到最后，目前还很难下结论。