历史南北战争后是保留还是废除了奴隶制？

为什么百度百科上说南北战争摧毁了奴隶制？可是保留奴隶制不是因为南北州的妥协吗？

奴隶制实质上是南北战争其间开始废除的，因为林肯为了动员黑人参军颁布了《解放黑人奴隶宣言》，很大程度上扭转了战局。
　　说南北战争摧毁了奴隶制是有道理的，因为随着战争的进行，在法律意义上黑人获得了人权。
　　南北州之间妥协保留的奴隶制，在战争时在北方已经显得不合时宜，而北方取胜后南方也只好采纳或者顺从北方的意愿。
　　【史实：解放奴隶宣言自身受限于对奴隶制度的立即效用，仅能在联邦纳入控制下的邦联领土上生效，边界州（德拉瓦州、肯塔基州、马里兰州、密苏里州和西维吉尼亚州）的奴隶制度因其仍效忠联邦而丝毫不受影响。国务卿威廉·西华德（William
Seward）曾于评论中谈到：“我们表达对奴隶制度的同情手法是解放那些我们管不著的奴隶以及奴役那些我们能解放的人们。”任何脱离联邦的州只要在宣言生效前重新加入联邦（或仅仅送他们的国会议员回华盛顿）便具有等同边际州的地位，并至少在当下能保有奴隶制度（虽然马里兰州、密苏里州和西维吉尼亚州早在1865年美国宪法第13号修正案批准解除全国奴隶制度的合法性以前，便透过内部政治运作逐步废除奴隶制度）。1863年1月1日，美国总统林肯正式实施解放黑奴宣言。[】

是的，但真正实行实在马丁路德金那时候

当然是摧毁。。。南北战争就是因为保不保留奴隶制开始的，只不过开始是恢复南方叛乱各州的黑奴自由，后来美国在宪法修正案里也写了废除奴隶制。但是在美国黑人还是受到歧视，直到现在也没改变。

历史南北战争后法律上废除了奴隶制。

百科可供参考，不可作为信史。 北方是胜利者，是不折不扣的胜利者，又何必要对南方妥协？ 林肯、格兰特。谢尔曼在南方的暴力行为已经超出了内战的范畴，是真格的以杀戮保证北方大工业经济的扩展，美国资本主义社会的壮大，和日本人为明治维新推进抄刀猛砍一样狠毒。 《解放宣言》的作用是有限的，但是有进步意义。实际上黑人地位仍未得到根本提高，白人们仍然保持那份骨子里的优越傲娇，奴隶制在名义上是被废除了，但是黑人距离美国合法公民、与白人平起平坐，仍有相当距离。嘴上那么一说有 个0用呢。 南军战败，种植业奴隶制经济被大工业经济击败，种植园扩充受到扼制，蓄奴州被联邦州征服，可以说是资本主义社会的进步，但是也不必夸大，摧毁了又能怎样，战后黑人仍然不被当人，在白皮眼里就是会劳动的机器。