鲁迅的 题未定草(二)主要写的是谁

鲁迅的 题未定草(二)主要写的是谁

排斥外来文化的中国迂腐的所谓“文人 ”追问你好这位朋友，原题是：
鲁迅在《“题未定”草(二)》里，专门为______画像。( )　　A.伪士　　B.西崽　　C.勇士　　D.战士
根据你所说，我是否可以选择A.伪士呢？追答本文虽然讽刺的是排外的迂腐文人，矛头直指伪士，但真正刻画（即画像）的却是西崽。所以我认为本题应选B项。也不知对不对，仅供给你参考。这两天不在线上，回答可能晚了，不好意思。

上世纪70年代中期，读到鲁迅《且介亭杂文二集》中的《“题未定草”（六）》，批评古籍标点之失误，其中就有《景清刺》。当时，除了鲁迅指出的地方明白之外，其他地方都模模糊糊，没有深究。鲁迅引有“佩铅刀”，也未言及其非是。事隔多年，近日读到“笔会”8月22日栾保群先生《从<景清刺>看<琅嬛文集>手稿本》一文，他用张岱的《石匮书》七十三卷相关文字来校勘，解决了“铅刀”应作“铦刀”的问题，大喜。铅质软，不堪作刀，行刺如何用铅刀？“铦”者，锐利之谓，正当用此字。
好文章勾起了我了解景清其人其事的兴趣，我也翻开上海古籍出版社影印的抄本《石匮书》（《续修四库全书》三百一十九册也收有同一版本的书）来看，其卷七十三有铁铉（此人鲁迅文章中多次提到）、景清、梅殷三人的合传，这都是忠于建文帝而反对明成祖朱棣篡权的。景清因为和明成祖有故，以为有条件谋刺明成祖。文云“清旦伏铦刀以朝”，谓一大早藏了利刃上朝去。而抄本《石匮书》“旦”作“坦”，不可解，似以今传本为佳。景清行刺未成，被剥皮揎草（明代行刑之惨酷，鲁迅曾多次沉痛言之）之后，“械系长安门”，第二日明成祖路过，竟然出现“清肤前者三，如欲犯驾状”一幕。这里的“肤”字，似乎是指揎了草的皮囊。这一幕的出现，当是明成祖由恐惧而产生的幻觉，上文言明成祖虐杀景清之夜，“梦清环殿追杀之”，便是伏笔。其后明成祖对其乡里实行“瓜蔓抄”，“转相攀染”之“攀”，《石匮书》作“扳”，实是同字。朱元璋死后，朱棣与建文叔侄争帝，其实与老百姓无关。但建文诸臣之抗争，则凸显士大夫之气节，有足多者。而残酷杀戮者朱棣因恐惧而杀戮、因杀戮而更恐惧的心态，亦借此文以传，遂使其伟业染上永难抹去的血污。短短一篇《景清刺》，越品味越觉得妙。
景清藏利刃上朝时，有句云“默然而前”，《石匮书》作“黭然而前”，此字以手写而移四点水于整字之下，作“黭”。黄裳先生《张岱<琅嬛文集>跋》中字作“黭”，当是“黭”字之误植。黭字从黑弇声，阴暗义。《荀子·强国》“黭然而雷击之”的突然义，是读为“奄然”。但“默”字如用其本义来解释，也通。《说文·犬部》：“默，犬暂逐人也。从犬，黑声，读若墨。”暂是猝然之意。凡猝然逐人之犬，皆默不作声，故引申有静默之义。今惟见此静默义，猝然逐人之义已湮没无书证了。故治《说文》诸家均无说。我二十几年前读书时得一书证，告知本师徐士复先生，先生大喜。《六韬·龙韬·奇兵》有云：“处髙敞者，所以警守也；保险阻者，所以为固也；山林茂秽者，所以默往来也；深沟髙垒积粮多者，所以持久也。”文中之“默”，乃突袭之意，非静默义。“默往来”者，突袭往来之敌军也。《水浒传》第八十九回、一百一十九回中说某事突然袭上心中，用了“默上心来”一语，则是其突袭义的遗存。如以此义来解“默然而前”，并无不通之处。
《石匮书》抄本的文字，有尚待考释者，如此段之末，作者以“石匮书曰”为赞语，有云“乃身为鞹，犹鼓气以前，其英灵真可畏也哉！”这个从羊从巳的字就不见字书，但“鞹”指其被剥皮揎草之躯壳是没有问题的，我颇疑此字应是“羓”的误书。《新五代史》卷七十二《四夷附录一》云：“（耶律德光）行至栾城，得疾，卒于杀胡林（地名）。契丹破其腹，去其肠胃，实之以盐，载而北，晋人谓之帝羓焉。”是“羓”指去掉内脏用盐腌制的躯壳。此文“羓鞹”指景清的躯壳，与上文“清肤前者三”相应。
据《石匮书》，景清本姓耿，真宁（今甘肃正宁县）人。
以上所作的一点补苴，不知是否有当，敬待识者指正。
文章写完，未发，见到9月10日黄裳先生的《关于<琅嬛文集>》，说作“铅刀”为是。如果说景清本来就是要怀揣不中用的刀子去做个谋刺强势的明成祖的样子以换来个剥皮揎草的惨剧，则未免将惨酷的历史化为滑稽，浅薄如我者实所不能解，明白此“微意”的鲁迅也未见有文昭示。汪曾祺《老学闲抄》中有“锒铛”一文，说是《康熙通志》记载七十余岁的杨慎被“四指挥以银铛锁来滇”，于是想到“用银链子把一个曾经中过状元的绝代才子锁回来，……如果允许他穿了大红官衣，戴甩发，那‘扮相’是很美的。”当然现实是另一回事，是“七十多岁的老人，铁索锒铛，一步一步，艰难地在崎岖的山路上走着，惨！”而杨慎本人的《升庵诗话》“锒铛”条早已说到：“锒铛，大锁也。今多讹作金银之银，至有‘银锁三公脚，刀撞仆射头’之句。”（隋代颜之推《颜氏家训·文章》已记此事）想不到这小考证应在自己身上。读了汪氏这段文字，又想到鲁迅多次揭示明代那些化惨烈为侥幸的文章，不得不叹服于汉文的美化作用。追问你好，谢谢你的回答，可是你说了半天还是没有告诉答案