solidthinking 真的很强大吗？可以取代传统的Rhino，3DMax吗

solidthinking 真的很强大吗？可以取代传统的Rhino，3DMax吗

每出一个软件都需要去推广，然后才能让大家熟知。只能说现在max和犀牛才是主流

这个不好说啊。有问题请进百度贴吧五月设计之家吧。

先说说solidthinking的定位。 既然题主把solidthinking和3dsmax和rhino放在一起对比，我猜想题主是做工业设计或者相关行业的。如果这样，我理解题主是提问的solidthinking evolve这个产品。 solidthinking品牌下目前主要有三个产品： solidthinking evolve：面向工业设计师的造型和渲染软件 solidthinking inspire：面向设计工程师的优化分析软件 还有刚刚加入的click2cast：针对铸造设计的软件。 关于solidthinking evolve的优势 1. 高度融合的造型设计软件：可以支持nurbs曲面、多边形建模、及实体建模。三种建模方式全部由parasolid实体核心支持。也就是说，不论用哪种方式构建的模型，最终都可以转成实体，导入到下游进行结构设计，由于是parasolid核心，也基本不会出现破面等问题。 evolve的三种建模方式，可以参见我的视频教程：http://v.youku.com/v_show/id_xmtm0mjqynza3ng==.html 2. 完整的结构历史进程 我们都知道传统的cad软件（例如solidworks，catia，ug等）都有结构树，也就是前后操作的父子关系，但是这种关系在曲面造型为主要特征的工业设计软件中显有非常完整的。或者完全没有关联，或者关联仅限于几步之内。 但是solidthinking evolve可以建立完整的历史进程，通过一个模型可以衍生出众多的设计方案，设计师可以直观的与模型进行互动。真正做到"计算机辅助造型设计”，而非单纯的"辅助建模“。 3. 渲染 evolve2015版更新了渲染引擎，无需导出到任何其他渲染软件或插件中，即可渲染非常逼真的效果。建模与渲染界面可实时切换。 三种渲染方式包括：光线追踪，gpu+cpu，物理采样。 光线追踪：简单的说类似于keyshot的渲染方式，效果也基本上跟keyshot类似，操作简便速度快。 gpu+cpu：gpu与cpu同时渲染，速度更快，但对显卡有一定要求 物理采样：耗时较长，但效果更逼真 关于结构历史和渲染的教程，可参见我的教程：solidthinking evolve 鼠标建模/渲染教程 简单的说，evolve是一个高度融合的设计环境，可以帮助设计师更高效率的工作，无需重复建模，与设计方案有更好的互动。 返回来说说题主的对比： 3dsmax。 如果是动画制作，我建议还是用3dsmax，evolve的动画仅限于产品表现。 如果是做产品设计，我建议用evolve，毕竟用3dsmax做产品设计有点不太专业，也很难跟后续结构设计进行对接。 如果是室内或展示设计，这个看个人习惯吧，evolve或3dsmax都可以。 再来说rhino。 应用范围非常广，并且配套有很多插件可选，针对一些行业的应用很不错，例如针对建筑行业的grasshopper。 如果做产品设计，evolve跟rhino的区别主要还是在历史进程上面。