当一架歼十与一架F22相遇时有没有生存机会?

当一架歼十与一架F22相遇时有没有生存机会?

现代战斗机都有雷达告警系统和红外告警系统，不可能被攻击都不知道。AIM-120的射程有80公里，而导弹的导引头的自导距离大约只有20公里。就是说有60KM射程是需要雷达制导的。另外，AIM—120也是可以机动躲闪的，伊拉克曾经用米格25成功的机动躲过4枚AM120的攻击,南联盟的米格-29在击落前躲过了3枚AIM120,直到第4枚才被击中。同样AIM120也可以被干扰。所谓发射不管并不是完全不管，发射不管导弹的好处是战斗机雷达制导距离短得多，命中率也要高得多。
　　一种说法是现代空战越来越多是用中距空战的形式，根据是海湾空战。大约中距空战占70%左右。可中距导弹是可以干扰的，美国的研究表明，装备良好干扰设备的飞机加上机动闪避，可将中距导弹的命中率降低到15%。如果一次用两枚中距导弹攻击一架飞机，两个导弹都击不中的概率是72。25%。这样说起来近距格斗的可能性应该高过70%才对。是美国错了还是海湾战争的例子不对。美国的研究是实力大致相当时的结论。是基本正确的。而海湾战争中，伊空军的干扰能力太差，双方的力量对比，和技术对比相差太大，造成中距空战成为未来主要空战形式的错误印象。
　　格斗空战方面，美国有几个研究成果。一，在格斗空战的一对一对头冲，互放格斗弹的形式中，（最可能的形式）先进战机（比如F-22）与落后战机（比如J-7）的交换率大约是一比一。二，如果进入缠斗，先进战机的胜率大大高于落后战机，（比方说十比一）三，如果参战飞机的数量上升，（比方8：8）先进战机与落后战机相对的优势就会下降。（比方说3：1）。如果落后飞机的数量大于先进战机，（比方说4：1）则胜利属于落后飞机。根据这个结论，美国的空战思想就是：除非形势有利，（数量对比不处于劣势）否则要避免格斗（特别要避免对头格斗）。要尽量利用优势隐身能力和预警机能力，用中距空战进行偷袭。然后用超音速能力打了就跑。根据这几点，中国能得出什么结论呢？一是要保持大机群作战，二是要建设自己的预警机能力。三是要保持数量优势，四是尽量作格斗空战，特别是尽量采用对头格斗方式。
　　所以歼-10并不是没有生存机会。

生存下来的机会不多.

J10性能差得太远，无论硬件还是软件都远不如美国。

我想就是
中国的歼5与中国的歼8之间的差距
中国战机至少落后美国20年，俄罗斯至少落后15年，照此推算，
中国歼10应该==早期的F16A这个水平，我觉得这比较客观。

F-22雷达隐身 J-10雷达是无法发现的
而F-22就可以用雷达发现J-10 这样F-22发射个中程导弹,那么J-10死都不知道怎么死的

空战胜败的决定因素始终在于飞行员的素质
烂技术使用什么战机也是渣
不过貌似米军的飞行员在训练和实战经验上要强