dnf垫子杂用了？

DNF的垫子杂用了？是说垫子加成功一级要加的武器就能加成功一级还是把垫子加爆以后再加武器成功的几率大？

垫子碎了 再强化你要强化的武器 容易成功 一般+8以上就开始用垫子了 但是我个人觉得+12之前都没必要用垫子 都很容易上 11上12的时候 买几个11的垫子强碎 然后强武器 基本就成功了

靠运气，垫子是骗人的。。

下面分为两个层次。第一个层次是从软件角度说明每次的强化是一个独立事件；

　　第二个层次是在第一个层次正确的情况下，

　　从数学角度证明垫子无用。

　　1.

　　电脑的思维和人的思维是不同的。

　　人可以有跳跃思维，可以有模糊思维，但是电脑不行。在编写软件的时候，你必须告诉电脑

　　各种情况下的处理方法，否则电脑就会报错。

　　如果要把每次的强化设置成独立事件。

　　那么编程人员只要把强化成功的概率f关于强化等级n的函数告诉电脑就可以了。

　　然而很多人认为连碎了几个垫子以后，强化概率会提高。

　　那么，如果要实现这种结果。编程人员必须再加一个判断语句，并且

　　把概率f改成关于强化等级n以及连碎的个数n1的一个二元函数。

　　并且这个函数的表达式还需要编程人员进一步研究。

　　而且，根据那些垫子论，概率f的函数还并没有那么简单。

　　它还与碎掉垫子的强化等级、强化时间、强化频道、两次强化时间间隔等等一系列的因素有关。

那么这个函数的复杂程度就可想而知了。

　　那么你认为，游戏开发商会增加这些成本去做一个对于游戏来说没有意义的事么？

　　2.

　　如果1正确，那么每次的强化都是个独立事件。

　　事件A是否发生对事件B发生的概率没有影响，这样的两个事件叫做相互独立事件。

　　最经典的例子是扔硬币。如果前面10次都是正面，那么第11次是反面的概率仍然是50%。

　　但是垫子论说：出现连续11次正面的概率是非常小的，所以第11次是反面的概率大于50%。

　　这句话前半部分是正确的，因为出现连续11次正面的概率是1/(2^11)。

　　然而后半句话是错的，为什么呢？

　　这么说吧，出现连续11次正面的概率之所以小，是因为出现连续10次正面的概率非常小，只有1/(2^10)。

　　然而现在连续10次正面的情况已经发生了，也就是说1/(2^10)概率已经发生，那么再乘以第11次正面的概率1/2，就是连续11次正面的概率1/(2^11)。

　　这就是所谓的独立事件。强化连续n次失败几率小的原因是n-1次连续失败的几率小，而不是因为第n次强化失败的概率小。

　　有些人还说，我用垫子的时候上了11，没用的时候就碎了。

但是这不能说明什么问题。从统计学角度来说，样本容量足够大的时候，实际概率（事件发生次数/总次数）就会十分接近理论值。

　　你不能因为第一次抛出正面就说所以说正面的概率是100%吧？你要实验成百上千次才能验证垫子是否有用。

　　P.S.那些仍然相信垫子论的，你们不妨去读读概率论的书。

　　其实概率论还是很有趣的。比如55人之中，至少有2人生日相同的概率超过了99%。

　　再比如，10上11的概率是33.9%，那么2把10一起上11，至少有1把成功的概率是多少呢？

　　不是33.9%+33.9%。而是1-（1-33.9%）^2=56.31%。三把中至少成功一把的概率是1-（1-33.9%）^3=71.12%。

　　所以不要以为有两三把+10武器就很容易上11了。