cpu 联发科 骁龙 哪个好 骁龙625x20

cpu 联发科 骁龙 哪个好 骁龙625x20

骁龙的好，但同档次的骁龙的要贵

不能单纯定义好或不好。 整体说，高通是有30历史的美国企业，无论技术，资金还是经验，都强于台湾联发科。就cpu大环境也是，美国的强项，台湾当年via等最终都竞争不过美国。高通的处理器比如骄龙，一贯优势是性能强，但相对其他手机cpu来说价格高一些。因此市场定位就不同，采用骄龙的多是安卓阵营中的中高端，旗舰级机型。当然整机价格相对也高一些。 联发科的处理器，属于中端和中低，但因为成本低，功耗低，发热量小，手机续航时间长；缺点是性能不太强，尤其是游戏性能。当然整机价格相对也低一些。 然而联发科也和其他品牌一样要搞出自己高水平的处理器，以相对较低的价格去争取部分中高端市场份额。但是整体实力是客观存在的，各方的评测都表明联发科x20确实逊色于骁龙652、骁龙820。 虽然x20是十核，但是核心数量不能决定一切，比如联发科的单核性能与gpu图形能力还是较弱（这个和台式机，amd的高端八核fx8350，由于单核性能弱，因此整体性能仅和intel的中端i5打个平手的道理一样）。 但是采用x20的手机，在实际使用上感觉和骄龙652没有区别的话，价格又低一些，当然是x20好了，这就是性价比（台式机的amd生存之道也是性价比）。 凡事都辩证。再比如说苹果，至今仍为双处理器，比如a8，a9，性能与同代骄龙八核相当时，但因为是双核，发热更低（比如ipone6 plus可以一边玩大型游戏一边充电，机身发热却不大；很多安卓机仅仅玩同类游戏时就机身发烫了），反之高技术带来的是成本与价格高于骄龙。性能相当时，很难说是苹果的双核更好还是骄龙的八核更好，最终取决于整机价格、苹果因为其即安全又流畅的ios系统，使用体验感很好，加上第一品牌形象，因此价格高高在上，就导致相当一部分用户投到安卓阵营。这个就是说苹果手机的性价比不好。