古代的皇帝是不是应该是特别聪明的人，掌握好多好多各行各业的知识

古代的皇帝是不是应该是特别聪明的人，掌握好多好多各行各业的知识

不一定的，明朝实行的是嫡长子继承制，跟现在英国皇室的继承制度很相似的，谁先出生谁的继承权就排在前面，当然皇后的嫡子是排在最前面的。
皇帝不是越聪明越好的，以明朝举个例子吧，明世宗是一个非常聪明的人，我说他很聪明你可能没概念，这样说吧他能把大臣捏在手心里玩，那些大臣都不是庸碌之辈，套句某人的话说都是猛人，全国人民都指着他们。再说明世宗他是个什么身份，本来在乡下做他的土财主皇帝是轮不到他做的，他走运堂兄死了没儿子，他就过继给伯伯当了皇帝，多的就不多说了，光绪跟他一样，混的可比他差多了。
皇帝不一定要掌握各行各业的知识，当然能了解一些也是好的，个人认为做皇帝的最重要的是会用人，还要精通权衡之术把大臣摆平，做到这两点皇帝就算可以了。
希望对你有用

不一定，血统还有长幼嫡庶都是关键，有能力甚至品行都有可能决定

一般情况下是的 但是还有血统的关系 古代宗法世袭制要求继承人 必须是嫡长子 但是有时候 也会考虑皇子的个人品相修为 等条件

倒不见得全都聪明，但是从小他们就受到不一样的管理教育，所以他们在任用管理人才方面还是可以的。他们不需要自己掌握各行各业的知识，只要会人用这方面的人才就行了。

不是，皇帝最重要学的是管理百官，主要学权术，御人之术，大局意识。不用当全才，会的最多的只有康熙。

何谈多才多艺，周朝实行嫡长子继承制，否则也不会成为北国俘虏，不一定特别聪明，宋徽宗擅长绘画；还有许多小皇帝，四岁即位的光绪，而且全是傀儡皇帝，比如晋惠帝人称白痴皇帝，治国才能寥寥无几，诸如此类，五岁即位的同治，三岁即位的溥仪不是，自夏朝开始实行王位世袭制