科举制是公平公正的选官制吗

科举制是公平公正的选官制吗

科举制与九品中正制的明显区别是选拔官吏不再以家族名望而是以考试成绩为依据，选官的权力不在地方而是收归中央。科举制的创立是封建选官制的一大进步：它抑制了门阀世族势力，扩大了官吏来源，实质上反映了阶级关系的变化；提高了官员的文化素质，有利于政治的清明；大大加强了中央集权，有利于政局的稳定。
科举制从隋唐开始，到明清时期实行八股取士，以四书五经的文句命题，解释以朱熹的集注为依据，文章格式为八股文，不能随意发挥。八股取士的实质是一种文化专制制度，它禁锢了人们的思想，严重地阻碍了文化科学的发展，是造成近代中国科学技术落后于西方的重要原因。
科举制从公平角度看，去掉各朝各代的舞弊问题，从考试上看，还是公平的。不论门第、出身，贫富高低。在封建社会，已属公平了。

看你怎么定义公平和公正。 从制度上讲任何人都能够通过几乎同样的标准当官。不过事实上只有富人和书香世家才会去读书，普通农民没时间读

科举制克服了门阀制度和察举制的弊端，不针对具体对象，用相对客观的标准来选拔人才，是历史的一大进步，相对而言是比较公正的。 目前英国的文官制度和我国的公务员考选制度，都是科举制在今天的具体应用。