辩论赛啊，我方辩题 宁缺勿滥，反方 宁滥不缺。怎么辩啊

辩论赛啊，我方辩题 宁缺勿滥，反方 宁滥不缺。怎么辩啊

辩哲学吧，对方一般都会说“空缺的位置不会有价值，而有一个滥充上多少可以发挥作用”不管他们举什么例子基本无非就是这一点。而你们首先可以用“滥竽”即便放在一个位置上他也不会产生多大的作用，甚至有些时候还会有反作用（这种例子应该不难找）。用这些观点来和对方对方周旋。
当然前面这些都是比较平庸的。把重点放到自由辩（如果形势不利，放到攻辩也可以）。重点是“滥竽”起到的是正面作用还是反面作用并不是讨论重点，因为它所起到的作用很大程度是取决于环境的。那么什么才是重点呢？“人生的态度”人生只有一次，而宁缺勿滥则恰恰代表的是一种积极进取，严格自我的态度。将话题扯到这个角度来说才会对你们有利。然后大谈什么人生最求，人生价值实现一类的，然后再批判一下安于现状，得过且过的那种堕落的态度。
这样的话你们的辩论就算是对命题把握的有一定深度了。

个人看法啊，关键在于怎么定义“滥”和“缺”。比如有人说，生活必需品之类的，就得“宁滥不缺”，这是基本的生活保障啊。可这个“滥”和“缺”的范围其实是需要辩论双方在开题的时候就划好界限的，不然没有根基就容易辩混。

“我们生活在一个什么都追求最好的社会里，什么东西，都要求最好，当然是要宁缺毋滥了。如果是宁烂不缺。那你的生活还有意义吗？什么都宁烂不缺，那不就相当于是野兽般的生活，只要有就可以了。当然，若反方想要当野兽，那我是不反对啦。” 例如此类的话，总之就是一定要以小见大。即使是让人无语的答案，只要合理，就可以了。况且辩论赛，本就是要让对方无语。