宿命论被量子力学否定了吗？

宿命论被量子力学否定了吗？

一般而言，量子力学并不对一次观测预言一个单独的确定结果。 ... 然而宿命论已被现代量子物理否定了。微观粒子是以概率波的形式存在的

量子力学的基础解释或叫根本思想，从爱因斯坦和波尔的争论开始，直到今天仍然是个未解之谜。导致一部分科学家认为量子力学至少是一个不完备的理论；而另一部分科学家则因为量子力学的计算结果与实际实验结果吻合得很好（因为对微观粒子的计算，经典力学基本失效），认为只要实用就不再过问其来源。 量子力学基础困难（或叫困惑更准确）有两个：1、经典理论（包括相对论）认为物理事件是定域的和确定的，而量子力学认为物理事件是非定域的、不确定的；2、量子态的叠加与观测后的坍缩，其根本原因是什么？ 对于第一个困难，epr佯谬已经在实验室被验证，爱因斯坦错了，实验证明----定域和确定性，二者最多只能选其一，要么放弃定域（即光速的极值性），要么放弃确定性。 对于第二个困难，“薛定谔的猫”思想实验，一直到今天都没有一个很好的解释，人们发展出了概率解释（即哥本哈根解释）、平行世界解释、退相干解释等等。 综上所述，你的想法的确有创新，我们现在的确不能证实微观粒子肯定是随机运动。但在概率解释（即哥本哈根解释）基础上发展起来的量子力学，现在对实验结果的计算很有效果，人们根据现在的量子力学建立的粒子标准模型也很成功。在没有新的正确理论出现之前，我们只能按照这样理解，如果你能证明你的思路是正确的，那将是21世纪科学的最伟大的事件。 对于宿命论，如果承认了量子力学的不确定性，那么宿命论自然就打破了。另外，量子态的坍缩，我们现在还不知道它多态坍缩后会保留哪一个态，无数的光学和粒子实验都证明，态的坍缩是随机的（概率的）、不可控制的，所以这也否定了宿命论。 最后，从哲学的思想来看宿命论，如果这世界真是根据规律精确运行的、完全确定的，那么我们从生下来就天天喊着“努力、努力、再努力！”有用吗？