关于AMD和Intel，他们俩到底分别好在哪儿了？我需要专业的回答，最好是AMD或者Intel的员工来，好的加80分

关于AMD和Intel，他们俩到底分别好在哪儿了？我需要专业的回答，最好是AMD或者Intel的员工来，好的加80分

我不是专业的，试着凭所知道的东西回答一下。
1、我没有记错的话，AMD和INTEL用的基本上都是同一种指令集吧，虽然名字不一样，起实质几乎相同，就是实现64位运算，而实际上并没有达到真正的64位。以前在《微型计算机》上看到过相关专业讲解，现在差不多都忘了。

2、我从来没听过这个说法。具体说是哪个构架处理器有待考究。但从现在的情况来看，INTEL的CORE构架明显比AMD强很多，每个时钟4条指令的运行，工艺采用High-K技术，效率比AMD的K10构架高很多，K10只能靠频率来拼。而其中CPU不稳定直说更是扯淡，从来没有听说哪个构架不稳定的说法，只有效率的高低而已，而且速度的快慢由很多元素来决定，比如说主频、二级缓存、构架等等。CPU的稳定性在默认频率的情况下都是能够得到保障的，不会因为处理大量数据或者使用率100%就崩溃报废的情况，崩溃的往往是操作系统，而原因往往也只是因为一些程序的问题。

3、首先纠正你的说法。虽然我是AMD的fans，但不得不承认，INTEL才是桌面处理器的领航，AMD的技术只能说是比INTEL早先推出，至于领先根本谈不上，INTEL对这些技术早有研究，只是没有推出而已，而且市场推出是有规律的，不是说有了技术就能推出，这违反市场规则。奔四时代是INTEL最尴尬的时代。
比如说原生双核，早年INTEL痴迷于自己的主频论，感觉提升主频才是最佳处理，而AMD早先预料到单靠频率不能有效提升性能，而且AMD当时的K8构架频率很低，所以AMD想到了推出双核，不是INTEL不知道双核可以提升性能，而是INTEL感觉没必要出那么快，包括内存控制器的想法也是一样。直到AMD推出双核之后，INTEL才发现奔腾4已经没有办法提升频率，而且高频带来高功耗，和AMD形成鲜明对比。但是当时奔腾4所用构架是没有办法支持原生双核的，所以只能搞个伪双核来对消费者说“我这也是双核”。扯远了。
关于内存控制器，它只是提高了CPU与内存之间交流的效率，减少延时，并不能挺升CPU核心的处理效率。即使是没有内存控制器的酷睿处理器，性能也要比AMD K8强很多，就是因为它对内存有一套读取机制，就是优先读处理需要首先处理的数据，可以说是一种优化算法，相当于先把重要的事做了，剩下的再慢慢来。
三级缓存，这个并不是什么新技术，早就出现的东西，现在又开始加入，是因为新工艺让三级缓存更有发挥空间，但三级缓存的效率比二级缓存低很多，AMD二级缓存一直比INTEL少。这也是由构架和技术决定的。

为什么喜欢用INTEL的CPU呢，首先是酷睿构架效率高，每个时钟能执行4条指令，而AMD只能执行3条；其次，INTEL的工艺比AMD先进，INTEL到45纳米的时候，AMD还是65纳米，过了半年才有45纳米，工艺很多程度决定了功耗，现在流行低功耗，特别是笔记本。

要知道，不伦规模和实力还有市场以及公关，ATI很早以前就不是NVIDIA的对手，即使ATI推出了自己的streem技术，也没有相关公司来支持，这些技术标准，一般都只能由行业老大来指定。高清解码没有发现NVIDIA比ATI强。顺便提一下，ATI在物理方面很悲剧，因为NVIDIA收购了一家物理加速卡公司physX，而另一个无聊加速又在INTEL手里，ATI现在只能在DX11里获得一点关于物理加速的好处。

买本本，目前来说还是别考虑AMD的U了，但是A卡本本可以考虑，目前来说，还算是赢了，只是N饭不服气而已。

要是说台式机，选择CPU根本就没用说哪个好哪个不好的说法，价钱才是王道。加入你钱多没处花，当然买INTEL,如果说性价比还是AMD强。
同价位的AU不输IU，而且主板的价格A板明显比I板性价比高，同样600块的主板，A板全固电容+热管+6相供电+DDR2 DDR3通吃，I板总是不能全满足。究其原因就是因为把针脚的成本转嫁的主板上，使主板做工难度加大，以前把内存控制器放主板上更是恶劣，让人感觉INTEL的U就是比AU便宜。不过所谓业界老大，人家就是有这个能耐。

楼上的答案很都有参考价值，不过X86绝对是属于INTEL的！ 我的回答基本上是基于我的理解，其中估计有些小错误，大体应该是对的。

对于LZ补充问题的回答：
如果不用拓展指令集，就无法兼容32位系统，理论上纯64位效率肯定会更好，但是现在64位无法普及，系统都是32位的，软件也都是32位的，所以我们只能用这种过度的方法实现64位。
不知道你被谁误导了什么U带什么卡了，从来没有这种说法！并没有什么U配什么卡更好的说法，理论上还是实际上都是没有任何根据说明什么U带什么卡最好，只有一个是肯定的，那就是最好的U带最好的显卡才是最好的，所以就是I7+5970才是最牛的。
CPU和显卡本来就是分工合作，CPU负责生成多边形以及一些前期运算，显卡负责后期的渲染工作，N卡还可以进行一些物理运算，不过假如你用了I7，物理运算完全可以交给它。假如说什么U带什么卡就好，根据呢？
不知道你说的AMD浮点运算是指显卡是还是CPU，应该是CPU吧。就目前来说，I7全面超越AMD全系列处理器，所以就不存在有钱的时候选CPU选什么U，选I7就对了，不管是浮点运算还是整数运算。
既然IU比较，A卡比较好，当然是IU+A卡最好。正所谓，是马是驴，拉出来溜溜，性能才是王道，没有根据的说法都是胡扯。

E8400和Athlon 最根本的差别是构架，以上已经说明过了，其他原因是二级缓存和频率。250二级缓存只有2M，但是8400有6M ！虽然主频相同，但是酷睿构架效率远比K10高，以上已经说明。再次，8400的外频是333MHZ，250是200MHZ，外频的作用也比倍频大得多，会超频的人都知道，超外频比超主频有用得多。最直接的说，就是性能，性能高的，当然贵，商家们都是以性能定价格，但是同等性能的情况下，AMD的CPU往往便宜一些，因为品牌效应不如INTEL

1 .EM64T全称是Extended Memory 64 Technology（64位内存技术扩展技术。Intel声称“EM64T技术是Intel对IA32平台一系列技术革新中的一项。它是IA32架构的自然延伸和扩展，允许现有平台访问更大容量的内存。当处理器工作在legacy模式下的时候，它可以与现有的32bit系统完全兼容。”Intel对EM64T的描述和AMD x86-64极为相似。有报道指出，Intel和AMD在64bit架构上技术文档的本质是完全一样的。所以，名为EM64T的技术其实就是x86-64，EM64T也是将目前的32bit模式扩展到64bit模式，而保留对先有32bit架构的完全支持。
2 和3. 前者我没听说过 不能回答你后者牵扯到很多商业合作，必进intel这款四核双芯至强处理器的64位桌面工作站，配备了两个全新双核英特尔至强处理器，采用英特尔全新体系架构， 性能达到Power Macreg; G5 Quad*两倍。凭借领先的性能、更强大的扩展能力、更高性能的显卡选件，全新设计的Mac Pro成为对性能具有极高要求用户的最理想系统。Mac Pro的推出标志着苹果电脑公司产品迅速、无缝地完成了向英特尔架构的转换， 现在整个Mac系列全部使用英特尔的最新处理器。
至于AMD ATI 处处受挫于intel NVIDIA 是因为市场效益，和性能 商业 等等上
intel一直被誉为cpu龙头老大，确实也有他过人之处 而NVIDIA gpu者在商业抉择和性能处理上一直快于ATI 知道4830 也就是r770 显卡出现时候ATI才在真正意识上第二次超越NVIDIA （第一次是DirectX9战场全面胜—— 现在dx11又领先于n卡发行，但是在商业实际上 NVIDIA很好的把握的市场所以出现了楼主所说的情况 处处都感觉比intel NVIDIA 差点，但这个不会改变我都amd的看法 必进市场不会出现一家独大，现在就是个很好的例子 k10 系类的突出 dx11的领先 相信以后amd的技术会和intel NVIDIA一样 永远支持amd

x86架构的专利不是I或A（好像是IBM）
64位也不是AMD开的先锋，只是AMD先商业化推广
最早的四核是IBM先弄的，不过是用在服务器上，
家用级的四核是Intel的PD805而不是AMD先出的。
对我来说哪个产品有性价比，资金又可以跟的上我就用哪种
比如我上一台机子是Q8200加上9600GSO。
前几个月又配了台AMD平台的630+4870
价格=性能，这是真理。没有公司是不想赚钱的。
就算你是A的不能在A的A饭
或I的不能在I的I饭。
产品也不可能卖你便宜的。
商人的本质都是一样的。（如果Intel倒了，AMD的CPU就开价了，一个产品可能可以卖上几年。。。反之也是一个道理）
做为消费者，我们在理性------无商不奸。