私有制说白了就是什么

私有制说白了就是什么

问题一：什么是生产资料私有制和公有制？ 私有制，说白了就是自己有技术，不想让其他人知道，类似于专利
公有制：每一个团体中的人把自己的技术贡献出来，让大家都知道问题二：私有制好，还是公有制好，还是个人所有制好 首先，要纠正你一点，个人所有制就是属于私有制的范畴。
这两种体质的不同，主要就是看产权的所有人不同，要具体说什么好，这个只能说不一定。
小微企业多为私有制，国企属于公有制，服务理念和制度都不同，为什么说不一定谁好谁坏，那是因为两种制度服务的主体不相同，说白了私有制是以个人为主的盈利模式，而公有制是以集体为主的盈利模式。要说什么制度好，还得看服务的主体来定。问题三：我们中国，国有制会变为私有制吗 国有制止向股份制过度是一种提法，即私有制。但是凡是大型国有企业、那些垄断的，如军工企业，说白了就是赚钱的企业、或控制国家命脉的企业，永远都是国有企业，美国西方早已经是这样的操作动作模式了。问题四：解放初期，国家搞土地改革，把土地分给老百姓，那个时期土地的性质是私有制还是公有制？ 其实说白了就是对土地的使用权。真正做到为老百姓谋利益。问题五：如果个人化，原子化，私有制化会带来人性的异化，那么为什么还要改革开放，还要发展市场经济呢？ 如果个人化，原子化，私有制化会带来人性的异化，那么为什么还要改革开放，还要发展市场经济呢？说明不会异化，相反才是可能的。从有文字记载的历史大多数都是私有化。
这不是与社会主义，共产主义背道而驰吗？是的，这样不好吗？
要学会独立思考。不能先验地把一个东西说成是好的。效果好就是好。问题六：历史问题（关于封建土地制的疑问） 封建土地归谁所有？归私人所有，就是封建土地私私有制，封建土地私有制是在春秋战国时期鲁国实行初税亩时确立的，当时土地私有在鲁国改革前就有了，只是没有以明确的法律规定保障，这个说起来也挺麻烦的，
废除时间，记不大清楚了，应该是1947年土地改革的时候，呵呵，要是错了还请包涵，记不大清楚了问题七：私有制不是更加贴近人权吗,为什么要实行公有制?难道共产主义国家没有人权? 私有制的终极体现就是资本过渡集中。 执行私有制为主就成了资本主义社会
私有制或者公有制反应的是一个国家的代表性质，对于最根本的组成部分————每个人
貌似并没有进行限制吧？人权是详细到个人的概念，而经济上的偏重则强调的是它的发展方式，这两者并没有直接的联系好不好。
难道在中国有什么法律阻止一个平民成为富可敌国的资本家吗？我看没有那么狠吧。问题八：经济上不属于生产资料私有制的是哪国 就是个人对生产资料的所有权的限度
例如土地
中国的个人，或集体只能有拥有土地的使用权
但是无法自由买卖土地的所有权
说白了，国家允许你用土地你就能用
但是那天叫你滚蛋了
理论上你连一点还价的余地都没有
而有地国家的个人对土地有绝对的所有权
国家不能说要就要
当然不包括组织理论之外的夺取方式问题九：经济上不属于生产资料私有制的国家是哪个国家 就是个人对生产资料的所有权的限度
例如土地
中国的个人，或集体只能有拥有土地的使用权
但是无法自由买卖土地的所有权
说白了，国家允许你用土地你就能用
但是那天叫你滚蛋了
理论上你连一点还价的余地都没有
而有地国家的个人对土地有绝对的所有权
国家不能说要就要
当然不包括组织理论之外的夺取方式问题十：美国的土地私有制情况下为什么穷人比中国少 楼下的，和人口没有任何关系。贫穷与否与私有制度也没有任何关系。说白了贫穷问题除了一个国家的发展水平，更多的还是财富分布状况。衡量贫穷就2个标准，一个是绝对贫穷，也就是底线。低于这个标准，人类在任何地方几乎都无法为生。以前联合国定的是1美元，后来是1.25美元一天，考虑到美元贬值和物价等因素，现在至少得要1.5美元一天。我们国家的贫穷线标准甚至都长期低于国际底线。另一个就是相对标准。美国虽然人均收入5万美元一年，但是总会有人收入排名靠后，按照人均收入30%左右的标准，美国至少有1/10的穷人。可是这些人1万多美元的收入在其他国家可能是中高收入了。

谢谢解答