中央空调的水系统同程式与异程式区别，请大师们详细说明一下！谢谢！

中央空调的水系统同程式与异程式区别，请大师们详细说明一下！谢谢！

同程式系统中水流经过每个末端后回到主机的总的循环路程是相等的，而异程式系统水流经过每个末端后回到主机的循环路程不相等，同程式系统水阻力容易平衡或能达到天然平衡，几乎不用平衡阀调节，而异程式系统阻力不容易平衡，尤其是大系统，要加平衡阀调节至平衡，另外同程式系统要多一根回水管，系统初投资比异程式高。

同程式是机组处的回水管水流到每一个末端设备（就是蒸发器）的水量是相同的，用来保证每一个末端的水流量平衡，不至于使同一个系统内部，两处区域出现冷暖梯度较大。异程式就是水通过末端后就直接回到主机，到每一个末端的循环水量不一样，如果系统小，异程式是完全可以的。同程式配管效果很好，但耗材较多，工程造价要高于异程式配管。

同程式和异程式管路的区别 所谓同程就是同样的路程,异程则相反. 这里的路程基本上可理解为管道长度. 对于每个支路来说,阻力无非由各种设备阀门和其它管件产生的局部水头损失和管道带来的沿程水头损失组成的.对于同程系统来说,只要末端设备本身的水压降差不多,则其总压降也就差不多,这样也就不会有水利失调了.空调系统是这样的,当然供热系统有不同. 从平衡阻力来看当然是同程式好，但从造价来看，异程式在绝大数场合都来得便宜，在什么场合用同程或者异程呢？我觉得是这样，当总长度低于60米时用异程，当为迂回建筑结构时，无论其长度如何，使用同程，在这种场合下，同程比异程安装材料造价更低。 1.同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。室内管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的；采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。因此，水管路宜采用同程式。 同程式由于采用同程管，管道的长度增加，水阻力增大，使水泵的能耗增加，并且增加了初投资。 2.异程式系统 经过每一并联环路的管长均不等。系统简单，耗用管材少，施工难度小。对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每一个并联支路上安装流量调节装置。

同程更多，毕竟省材料，就算你给工程商设计了异程，估计他们也安装成同程，除非是很重要的客户，或者工程不差钱的，才会考虑这点效果差异。

中央空调水系统有同程式与异程式之分，它是通过比较系统中流体进出冷热交换设备总流程来分的，系统中所有冷热交换设备流体进出总流程相同，则称为同程式，反之则称为异程式。 同程式系统中各并联设备流体流经的管路长度相等，流体流动阻力也大致相当，这样分配给各冷热交换设备的流体流量也基本相同，可减少初次调整的困难。 同程式系统：经过每一并联环路的管长基本相等，如果通过每米长管路的阻力损失接近相等，则管网的阻力 不需调节即可保持平衡。 优点：同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。 缺点：同程式系统由于采用回程管，管道的长度增加，水阻力增大使水泵的能耗增加，并且增加了初投资。 异程式系统：经过每一并联环路的管长均不相等。 优点：异程式系统简单，耗用管材少，施工难度小。 缺点：采用异程式的系统，各并联环路管长不等，常在每一个并联支路上安装流量调节装置。