法官是否可以以自己对法律的理解作为判决依据

法官是否可以以自己对法律的理解作为判决依据

彩礼，彩礼，彩金和礼品，事实上法律条文中并没有你说的彩礼定义，严格上讲彩礼这个词它不属于法律定义，他是属于生活中的约定习俗，法律术语应该是“婚约财产纠纷”
应该是包括各种费用在内的现金和金银器物，但不包括已花费的费用，金银器物不用讲，自然是属于应归还的，但是还有一点，已经花费的，不属于彩礼的范畴，这方面要求归还的是不予支持的，包括你们共同生活的花费，女方流产的费用，办酒席的费用这些都属于共同花费的费用，这些你是无法要回的。
另外，流产这个东西说不赔偿这有些说不过去，不错，这与你无关，但怀孕是否与你有关呢？给予适当的补偿也合情合理啊，
这个案件法官判的还是可以的，即维护了法律的尊严，也衡量了人性在内。
当然，你若觉得不服还是可以上诉的追问花费部分我们并没要求归还，而且流产期间，我方也积极的做出了照顾，要钱给钱，要物给物，彩礼我们拿去是12万现金和4.6万金银物品，现在判决就是退10万现金

可以