纣王真的是千古昏君吗？

纣王真的是千古昏君吗？

纣王好勇斗狠善于辩论是在史书上有一笔的，可见这人还是有点能力，但是太过刚愎自用以致最后的失败。所以比起很多真的混用无能的君主他还是要强一些的，所以千古昏君有些黑了。

而黑他的人和原因是不言自明的，纣王要是不昏庸如何能成为公然反叛的对象？周在中国历史上很长一段时间被作为正统形象来树立的，所以为了这个原因纣王被黑一下也是可以理解的。结果纣王就被黑了这么多年……

历史书是由胜利者书写的！戈培尔说，谎言说了一千遍就是真理！真相已经湮灭在时间的长河里！

成王败寇，商朝打不过周朝是因为武器的原因为当时武器以青铜武器为最好，而青铜矿周多于商，而且商朝用人不分贵贱触犯了当时贵族的利益，可以说是体制不符合当时的情况，就像国家从多个诸侯并存到秦一统，而项羽推翻秦以后想恢复到诸侯并存时代一样，其制度以不合适当时的情况

何止是昏君，他身边有多少人因他而死，多少他身边的人弃他而去，他身边最后剩了多少奸佞之徒和谄媚之辈。我们不谈他昏不昏，我们就看他周围人的死法，挖心的挖心，炮烙的炮烙，做包子的做包子，简直是人性泯灭，天良丧尽。
看完封神演义后，我的最大感慨是，当忠臣离君主而去时，也就是社稷动荡的开始，而奸佞必然替代忠臣，有句话叫国之将亡必有妖孽。
往往昏君周围都会有绝命的忠臣，比干，闻太师等等。

成王败寇，败了死了还能计较被泼的那点脏水吗？历史是由胜利者书写的……

纣王真的是千古昏君吗？演义小说和民间传说是千古昏君。而真正的历史未必这样。据史书记载，也是一个有作为的君王，只是一个末代君王。亡国的原因是各方面的，是历史的必然。就像曹操被丑化为白脸奸臣一样，是小说家的再创造和民间流传的结果--------这种流传是由胜利者书写的史书和统治者的有意误导造成的。