关于处女情结的问题

我有以下几个问题：
1、为什么中国好多人都有处女情结（尤其是男的）？我在学校调查的结果是3/4的男生都有。
2、为什么大多数西方人没有处女情结？我现在在美国读书，身边的同学在16岁左右就都不是处了，这里的男生一点也不介意，他们觉得处女情结对女性很不公平，如果真的爱的话就不会在乎。
3、我记得中国唐朝有段时期性观念很开放，婚前性生活很正常，甚至有些地方有些过度了；是从什么时候开始大家观念趋向于保守了呢？
4、对于第一个问题能不能也从心理角度分析一下？

在上两性心理学的时候老师说，处女情结的本质是雄性动物的占有欲，这个在雄性动物里表现得很正常，所以，有时正常的。还有就是，从生理学角度来看，前夫相，夫妻相是广泛存在的，为啥，自己百度，虽然大陆把先父遗传否决了，但在国外并没有，只是理论解释有误，但现象不会骗人。所以，综上，有处女情结太正常了。
第二个问题，因为国外，一处女率并不高，二他们是以做爱为目的，所以经验越多越好，喜欢了，在一起，不喜欢，分开，和低等动物一样，这样自然没有，而且他们离婚率非常高。所以他们才会有性解放那个时代。原因就是凭借激素分泌还控制自己大脑决定自己行为，比低等动物还底等。不过在国外也有不少顶级学校有一些社团是呼吁婚前守贞，美国英国都有，而且基督教在西方也很流行，虔诚的教徒不是少数，上层社会，和非上层社会差别很大，洁身自爱的比列会高很多很多。
第三个，是因为宋朝，宋朝比较注重男女这方面，所以要求严一些。顺便多说一句，很多人都以为唐朝是中国最发达的，尤其是经济，但如果你好好看看宋代历史，你会发现，无论经济还是文化，宋朝直接秒杀所有，宋朝平均经济水平都比唐朝顶峰时期还强，所以中国顶峰实际上是宋朝。

从心理学的角度，先说说处女情结是怎么来的吧。精神分析理论中有一个著名的恋母情结，也就是说，在人幼年成长的过程中，是有杀父娶母的这种情结的。但是虽然成长，杀父娶母被认识到不可取，于是他就会要求一个完全属于自己的女人。这就是处女情结的由来。 至于说学校调查多数男生都有，原因在于，1，这个时期的男性的自我发育不完善，往往内心有着各种各样的对自我的不认同，有各种各样的自卑。2，缺乏一种公平公正的意识，没有意识到男女平等。3，觉得找非处吃亏了。 处女情结这个东西，做为一个想法，无所谓对错，有的朋友就说了，我有处女情结关你屁事儿，现在社会开放，人人平等，你管得着吗？好，这话说得非常对，然而问题也来了。 1，女孩儿有处女情结，她可以不随便交男友，打着恋爱的旗号跟男人上床。但急迫上床破她们处的人是什么人？男人。 2，紧跟第一个问题的，是男人在女人身上发泄完自己的性欲了，然后又要求女人是处女，有几个男的在大学恋爱只谈一个？有几个男的是死到女友身边的？这直接涉及女性的性权力问题。 3，男的有处女情结，却忘了他的价值取向是指向他人的，是在强行管别人裤裆里的事儿。你有处女情结，ok，管好自己的生殖器，处女情结很正常，但只能做为自己的理念，不能去强加于人，不能干涉他人。现在来了一个不错的姑娘，我们只看她是不是处女，说明没有我们看这个姑娘的人身价值，这和把女人当成物品有什么区别？您愿意只让别人当成一根阳具吗？我想男人的回答都是不（当然这里要排除一些人）。 关于说唐朝还是宋朝发达的问题，这样的问题在这里没有意义。因为宋朝是靠篡位获得政权的，它就特别强调“忠”，与忠对应的就是“节”。因此把女人管得死死的，好让那些男人卖命。至于说国外的教徒如何，这是需要了解真正的西方史才行的，建议您读《两性社会史》。我们中国人因为贞操观念，对性控制的特别死，基本就是一种用婚姻来换性交这样的情况。 而我们中国著名的心理学家李子勋曾经说过，因为在两性关系间排除了性的干扰，那么两个人之间的婚姻关系才是真正因为感情。 我们中国人是承认没有爱情的婚姻是不道德的，可又反对离婚，这不是挺搞怪的吗？动不动给别人冠上低等动物的名号来显示自己的清高有意义吗？ 请采纳，谢谢。

XSP0824那位大师说的那是真不错，可能是有文笔底子吧，看着很舒服很真实