历史上的胡惟庸到底是好人还是坏人？最后下场怎样？

历史上的胡惟庸到底是好人还是坏人？最后下场怎样？

胡惟庸案 　　
洪武六年（1373年），淮西朋党集团的领袖李善长推荐其同乡兼姻亲胡惟庸担任右丞相。洪武十年（1377年）九月，胡惟庸升任左丞相。他做了7年丞相，任期内在朝中遍植朋党，不遗余力地打击异己，使得淮西朋党集团的势力不断膨胀。譬如，浙江青田人刘基（字伯温），曾辅佐朱元璋，立下过汗马功劳，但由于他与淮西朋党集团的矛盾，一直未受重用。洪武三年（1370年），朱元璋大封功臣，刘基仅封为诚意伯，岁禄只有240石?。而李善长则功封韩国公，岁禄4000石。翌年，刘基告老还乡。然而，由于他曾对朱元璋说过胡惟庸不宜入相的话，故而深受后者的嫉恨，被解雇革去岁禄?。洪武八年（1375年），刘基生病，胡惟庸派医生前去看望，但刘基服药后不久便一命归西。 　　
当然，排斥异己还不是胡惟庸案的关键所在。事实上，胡案的症结在于——他为人过于独断专行，许多生杀黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋请示，就擅自加以处理。这自然让权力欲极强的朱元璋，深感宰相专权、皇权旁落的危机。 　　
洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉，此为祥瑞，并借此邀请明太祖朱元璋前来观赏。朱元璋欣然前往，走到西华门时，太监云奇紧拉住缰绳，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感觉事态严重，立即返回，登上宫城时，发现胡惟庸家上空尘土飞扬，墙道都藏有士兵。太祖大怒，以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，当天处死胡惟庸、陈宁等。同时藉辞穷追其友好，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致死者三万余人，史称胡惟庸案。胡惟庸案与蓝玉案合称胡蓝之狱，诛灭直到洪武二十五年（1392）方告结束。 　　洪武十八年（1385），有人告发李存义与其子李佑，曾同胡惟庸谋逆。洪武十九年（1386年）明州卫指挥林贤通倭事发，经审讯得知，是受胡惟庸指使。李善长为了大兴土木，向信国公汤和借用卫卒300名。汤和暗中向朱元璋报告。朱元璋颁敕李善长以“元勋国戚，知逆谋不举，狐疑观望怀两端，大逆不道”，其妻等70余人被杀。陆仲亨的家奴告发陆仲亨与唐胜宗、费聚、赵雄三名侯爵，曾串通胡惟庸“共谋不轨”。宋濂的孙子宋慎亦受牵连被杀，宋濂本人贬死四川茅州。朱元璋特地颁布《昭示奸党录》。

他是坏人，是个被朱元璋利用的坏人
他结党营私，排除异己，嚣张跋扈，横行无忌。
结果朱元璋竟忍了他7年，就是为了废除历史悠久的丞相制，加强中央集权
他死后被诛九族，牵连甚广。。。。

龙凤元年（1355年）投朱元璋于和州，授元帅府奏差。历任宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事等。吴元年，召为太常少卿，进本寺卿。洪武三年拜中书省参知政事。洪武四年（1373年）李善长病退。洪武六年，胡拜右丞相，后晋左丞相，汪广洋为右相。
由于胡惟庸的性格一向积极、勇于任事，但因此容易与权力欲极大又好猜忌、急躁难安的明太祖产生政见与取贤上的分歧，所以不被刘基等人看好。但太祖不介意，认为刘基多虑、有偏见，仍晋用胡惟庸为左丞相。
在胡惟庸拜相后的一段时间内，太祖与胡惟庸之间君臣相安无事，但胡惟庸任久熟练之后，即开始与太祖产生歧见甚而引发冲突。洪武十三年（1380年），两者的恩怨日积月累，太祖在盛怒之下，以谋逆罪，处死胡惟庸，同时藉辞穷追其友好，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致死者三万余人，史称胡惟庸案。
明太祖对文武功臣、官员展开杀戒时，为免去君权被丞相架空的可能性，亦一并废除了中书省和相职，此举造成日后明朝君主的权力达到颠峰，甚至在万历年间造成“断头政治”。