人屠杀动物，认为是弱肉强食，人有强有弱，那么按照弱肉强食道理是不是强的人可以把弱的人杀了吃掉？

人屠杀动物，认为是弱肉强食，人有强有弱，那么按照弱肉强食道理是不是强的人可以把弱的人杀了吃掉？

从进化论的观点来看，应该是这样
但“人是超越万物的灵长”，人的社会性决定了对弱者的关心与照顾 .达尔文是从生物进化的角度说的。你吃过鸡吗？你有什么权力吃它，只因为你是人。公平是相对的，当一个物种完全征服另一物种时，它就成了王，主宰万物的王！这就是人，最优越的物种。人是有情感的，人会合作，这都是人所特有的。因此，在人类社会，并不是弱肉强食，尽管竞争很激烈，人类有自己的共赢方式。即使社会有不公平竞争，贫富差距大等问题，人类也会应用各种规则去解决，实现和平共处。

不好吃吧…

所谓"天"就是霸道.

乾今空前空后不见皇帝

理论上是这样。古代的人也经常这样。只是现代社会有法律管着，有伦理道德约束着，加上物资丰裕饥荒少见，所以一般不这么干了。现在的弱肉强食更多的体现在事业，爱情的竞争上。

人杀动物，补充自己的食物链，仅仅限于自己饲养的动物，但是也在保护动物，保持生态平衡，从进化论的观点来看，应该是这样,物竞天择，适者生存。
但“人是超越万物的灵长”，人的社会性决定了对弱者的关心与照顾 , 人是有情感的，人会合作，这都是人所特有的。因此，在人类社会，并不是弱肉强食，尽管竞争很激烈，人类有自己的共赢方式。即使社会有不公平，强弱不均等问题，人类也会应用各种规则去调节，实现和平共处。