近代制度学派和新制度学派的区别和联系

近代制度学派和新制度学派的区别和联系

新制度学派与早期制度学派的区别,只是时代的差别。早期制度学派处在垄断资本主义发展阶段,他们根据当时比较低的科学技术和经济发展水平以及政府在经济生活中的作用。
新制度学派在政策目标和价值准则问题上所涉及的范围也要广泛得多。新制度学派是在凯恩斯主义已成为资产阶级经济学的新正统派，但却无法解释资本主义的多种社会经济问题的原因，并且提不出解决这些问题的对策的情况下，对资本主义社会进行分析和提出论点的。这是新制度学派不同于过去的制度学派的新特点。
现代制度学派是在旧制度学派（19世纪的30年代）基础上产生的。由于理论发展的历史久远，加之该学派以独特的制度结构的研究方法区别于理论经济学，所以，它是值得人们十分重视的经济学学派。特别是近几年来，现代制度学派的经济学家又以历史分析的方法，探讨产权制度变迁的理论，所以，该派至今仍然是西方经济学界和中国经济学派热衷于研究的一个学派。

历史学派和制度学派的区别在于产生时间、地点、特征、主张有所不同。 （一） 历史学派和制度学派产生时间不同。历史学派产生于19世纪初，制度学派产生于19世纪末20世纪初。 （二）历史学派和制度学派产生地点不同。历史学派产生于德国，而制度学派产生于美国。 （三）历史学派和制度学派特征不同。历史学派以国家干预为特征，是与经济自由主义相抗衡的，其学说性质是政治经济学。而制度学派具有经济自由主义特征，其学说性质是市场经济学。 （四）历史学派和制度学派主张不同。历史学派否认经济规律的普遍意义，主张当本民族处于落后的情况下，能够不甘落后，通过“看得见的手”即国家的力量来保护自己的工业，与强势力进行抗争，其核心是靠国家干预保护经济。而制度学派承认经济规律的普遍意义，主张经济调整主要应依靠“看不见的手”即市场调节。只有当市场失灵时，才可以动用国家调节手段调节经济。