（10分）阅读下列材料 ，回答问题。材料一我认真读过他（孔子）的全部著作，并做了摘要；我在这些书里只找到最纯洁的道德，而没有丝毫江湖骗子的货色。——伏尔泰《关于〈百科全书〉的问题》

（10分）阅读下列材料 ，回答问题。
材料一 我认真读过他（孔子）的全部著作，并做了摘要；我在这些书里只找到最纯洁的道德，而没有丝毫江湖骗子的货色。
——伏尔泰《关于〈百科全书〉的问题》
材料二 孔子之道，其本在仁，其理在公，其法在平，其制在文，其体在各明名分，其用在与时进化……故曰孔子“圣之时者”也。
——康有为《春秋笔削大义微言考序》
材料三 余之抨击孔子，非抨击孔子之本身，乃抨击孔子为历代君主雕塑之偶像的权威也；非抨击孔子，乃抨击专制之灵魂也。
——李大钊《自然的伦理观与孔子》
（1）材料一、材料二对孔子的认识有何不同？其各自的出发点分别是什么？（6分）
（2）材料三的观点如何？综上所述，结合所学知识，对孔子的不同态度说明了什么？（4分）

(答案→) 解析：（1）比较对孔子的不同认识，要注意从材料出处。伏尔泰作为启蒙思想家，更推崇孔子的道德思想，以此抨击天主教教权和封建专制统治；康有为强调孔子的变革思想，目的是托古改制，宣传维新变法思想，通过孔子的权威来减少阻力。（2）李大钊是新文化运动的代表人物，他的观点并不针对孔子个人，而是指出孔子的思想被利用，当作树立君主权威，维护专制统治的工具。不同时期的中外人物都关注孔子，恰好说明了孔子对中国和世界的影响及地位；不同的认识受时代背景、作者立场的影响；从康有为到李大钊对孔子的认识，体现出中国的近代化由制度发展到思想层次。

回答的不错