民事诉讼一审以原告的证据不足，驳回诉讼请求

判决书认为证据不足的原因只有一个：
交通事故认定书，交通部门没有把认定书给被告，只给了原告。
实际情况是交通部门打了好几次被告的电话，被告就是不接；
原告认为：交通事故认定书作为书证，已经8个多月了，近9个月了，
不可能没有效力。没有任何法律规定：交通事故认定书，被告没有拿到，
就没有证据的作用。
而且原告提交的证人证言的法律效力大于被告开庭时自己的证言；
交通部门的交通事故认定书效力大于被告开庭时自己的证言；
被告只不过在开庭时胡说了几句，没有给法院提交任何证据，
不足以推翻原告提交的证人证言、交通事故认定书。
请律师回答三个疑问，必定采纳。
1、责任认定 书，被告没有拿到，没有法律效力吗（原告在开庭时，
不仅提交了交通事故认定书，还有一份目击证人的证言（因被告在开庭前举证期间没有向法庭
申请作证，原告没有请证人出庭作证）
判决书上写着：经质证，对于原告提交的证据，本院认为，证据1、2因被告
对事实及责任存在异议，等事实及责任定论后方可认定，对此，不作为认定本案
事实的证据采纳。
判决书下之前（法院到交通部门查证后，交通部门把责任书亲自送到被告的家里，被告不签字，交通部门拍了照
可笑！被告在开庭时的开口证据效力大于原告的证人证言的效力？
大于交通事故认定书的效力？
2、庭审笔录有好几处错误，被告的身份证信息会错（竟然比被告诉大了16岁）、原告的住址、被告的住址会错等。
判决书也至少有二处明显的错误：被告的住址还是错误的、庭审笔录时有原告在开庭时追加的
诉讼标的---衣物损坏费300元，判决书上竟然只字没提！
这一点可以在中级人民法院上诉书上提吗？提点建议
3、法院开庭传票，法院竟然不送，让原告和被告去法院拿！还有理由，如果我们送到你们家，
要收的费大于你们亲自来领的费用。
原告知道：法院正规的送文书的方式第一种就是直接送达！
没有任何法律规定，直接送达还要交费！诉讼费已经交纳
请问律师，我的观点正确吗？
4、一审宣判书刚拿到，二审有希望吗（希望大吗）？
请阅读的律师能指点并回答，谢谢律师！

你好，就您提的几个问题，现在从法律上帮您回答一下：
就交通事故而言，交通部门的交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据（除有明显的证据证明有瑕疵的以外），因您一审中未提交证人证言，若有正当理由可以作为二审的新证据。原告追加的诉讼请求法院若有记录可以根据《民事诉讼法》的规定要求发回重审。因为具体涉及的法律事实您提供的并不清楚，所以只能做如下解答；
至于您其他方面的问题，比如让原被告来拿传票、判决书上、庭审笔录原被告信息的错误只能是其工作失误，并不能作为推翻一审判决的依据。
最后建议您还是找个律师吧，你的案子可以上诉，但是真心觉得你自己把握不好事实和法律上的度.....所以案子不是你自己问几个问题就能赢的

你的问题有误：驳回诉讼请求应当是判决，驳回起诉应当是裁定。你的问题是驳回诉讼请求，但补充讲的是裁定，所以有点疑问。 如果是判决驳回诉讼请求，依据“一事不再理”原则，法院不能再受理。确有新的证据可以申诉。 一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。 如果裁定驳回起诉，说明你的诉讼不符合民诉法108条规定受理条件。在这种情况下，改变形式要件或实质要件后，只要符合民诉法108条规定，另行起诉到法院是可以的，但原封不动再次提交，法院不会受理。

请律师，上诉吧。道路交通事故责任纠纷的律师费很低的……对律师来说算最简单的案子了吧…。 不要把自己当律师用，差太远，舍不得小钱请律师，吃大亏的只会是自己。 二审终审再输这案子你就彻底没戏了。