霍光 和 姬旦 有哪些共同之处 和不同之处？

霍光 和 姬旦 有哪些共同之处 和不同之处？

都是辅政大臣，不过周公旦临帝国初建，他制定了一大堆礼乐方面的规定，奠定了帝国的基础，而霍光是武臣，主要控制朝政，辅佐年幼的皇帝

历史上有两个人应该放在一起记载、谈论。

谁呢？一个是周朝初年宰相姬旦，就是人人知道的“周公”；另一个是汉朝中期的宰相霍光，或许很少人知道霍光的名字，但是他英年早逝的祖辈霍去病一定路人皆知。

之所以把这两人放在一起记载、讨论，因为他们有两个共同的特点，而历史上无数与他们类似的人中只获其一，没有另外第三个具备两个特点。此两个特点是：一、身为宰相，历经两朝，先帝去世，托孤于这二人；二、此二人鞠躬尽瘁，辅佐幼主，稳定住天下与政权，没有谋反，更得到善终。

看起来这两个特点没有什么，历史上这类人物多如牛毛，但真正受托辅佐幼帝，作为宰相又正常死亡的历史上只有此二人。呵呵，想来也有点意思！

之所以写此记录，是因为我很佩服二人。

首先佩服他们够幸运做宰相，施展自己的治国能力。一般宰相为一人之下、万人之上，但是此二人中间时期都处在万人之上、无人之下的状况。

所以我更佩服此二人之衷心。二人都受历史上著名皇帝的信任（周武王姬发、汉武帝刘彻）和嘱托，有权利也有机会自己当皇帝，但是他们没有那样选择，所以在“儒家”理论中名垂千史。正是他二人的所作所为，才使周、汉两个朝代安全渡过危险期，延续几百年之久，其实我个人也很欣赏他们的衷心。

最后，令我佩服的是他们更幸运的得到善终，都安详、自然的离开凡尘。这个说起来容易，真正得到的可为数没有几个，大多数人最后都是被（新）皇帝杀头或者被逼自杀。他们确实是足够幸运的！

读着史书，太多太多无辜的生命，以及人人皆知的名人死于非命。当然，有当权者的因素，也有自身的原因所致。儒、道、佛三个在中国统治的哲学思想，基本中心理念之一既是如何善终（明哲保身），无数人物都是高谈阔论的名家，但是最后等待他们的却是自己天天训导别人注意的结局，岂不可笑，实更可悲！

幸好姬旦与霍光两位前辈遇到两个明主，确实难得，更为可贵。所以我说他们二人足够幸福！