为什么iPhone5s的双核处理器比安卓机的四核处理器甚至八核处理器的反应速度还要快？而且iPho

为什么iPhone5s的双核处理器比安卓机的四核处理器甚至八核处理器的反应速度还要快？而且iPhone5s的处理器也只有1.5，比安卓八核1.7还快，求解

事实上A7处理器“以双核战翻四核”这个近乎于神话的结果本来也很有趣，这是否是苹果远远抛开业界设计水平的佐证呢？要知道在如今的处理器设计中，在同样的功耗前提下即便是差距大如英特尔vs ARM，也几乎不可能做到一个核心对抗对方两个核心，更别说是ARM阵营的内部斗争了。A7处理器兼容下一代ARMv8 64bit指令集，核心架构由苹果自行设计跑谷歌Octance Java这种单线程性能需求强劲的代码，iPhone 5s把几乎所有安卓手机都轰成了渣运行Sunspider Javascript测试程序时也获得了类似结果，GS4大概只有iPhone 5s一半的性能诚然，Apple A7是一枚设计优秀64bit的处理器，64bit带来的额外寄存器资源如果优化得当，应用程序可获得近乎翻倍的性能提升，但即使在现有的32位环境中，iPhone 5s表现依然抢眼，苹果是如何做到这点的？应用程序64位化之后，往往会带来一些不可思议的性能提升，图中iPhone 5s运行64位AES加密时性能较32位提升了825%要解答这个问题，我们必须梳理一个思维盲区：直到现在，唯性能论者的潜意识里，各家厂商的处理器核心都是差不多的，因此超过一倍的性能差距往往会让人觉得不可思议。但问题是：不同处理器的核心架构真的差不多吗？或者我们换个问法：熊的力气超过人类两倍，这有什么奇怪的吗？谁的功劳？以拆机闻名的Chipworks日前公布了A7处理器的核心分析图，这个问题总算得到了明确的答案。由于A7采用的是三星28nm HKMG LP工艺，为了更好的对比，我们找来三星自家的Exynos 5410，两枚处理器的核心X射线透shi图如下：显而易见，苹果A7的CPU虽然是双核设计，但是它消耗掉的芯片面积（或者说晶体管数量）与四核Cortex A15几乎相等。考虑到核心数量的设计只是逻辑层面的差异，半导体芯片运算能力的本质来源依然还是晶体管数，这也就意味着，苹果A7最终表现出与四核心Cortex A15等同的性能是应该的，而不是不可思议的。苹果A7处理器单个核心的面积就接近两个标准的ARM Cortex A15处理核心，因此A7的单线程性能比Cortex A15强完全正常。同时，由于逻辑核心只有两个，A7的多线程性能比四个Cortex A15弱也是情理之中。总体来看，Apple A7的设计对于晶体管的利用率反而低于Cortex A15，综合单线程和多线程的性能，A7在使用了相同晶体管的前提下并没有实现同等的性能，当然这也是正常的，大而少的设计本身就存在难以避免的浪费。设计思路的差异实际上，苹果A7处理器选择的是消耗Cortex A15两倍的资源，去实现一个单线程好于Cortex A15 50%-70%的设计。这样的选择是基于IOS系统的需要——iOS是一个对于后台任务限制很严格的系统，同时也是一个高度私有化、高度优化的封闭体系，在这样的体系里苹果认为单线程性能更加重要一些，因此作出了这样的选择。而Android是一个允许后台程序随意执行和切换的开放系统，在这样的系统下对于并行度的需求要明显高过IOS，所以Android走上了多核心之路，而IOS坚持大核心战略。这样不同的需求决定了不同的设计风格，自然也导致了在不同的测试条件下拥有不一样的表现，而这一切本质上都是正常的：在相同的半导体工艺环境下，没有任何人用更少的代价实现了更多的性能，这一切只是取舍。那么，谁的设计更先进，或者说代表了谁的思路更正确？要回答这个问题，你可以假想自己是一个建筑设计师。你手头有100吨混凝土，你是用它去造两间80平米的大客厅，还是用它去造10个20平米的小居室？答案当然是“取决于要求”。如果是土豪拿来当家庭影院，显然你要把房间造得大一点；如果你要将房子出租给大学生，房间自然是小一些、多一些为妙。总而言之，这只是系统不同所以CPU的发展方向也不同，不过工艺摆在那，架构再强也不可能违背这个世界的规则，所以只要在同工艺下同一年出产的CPU的性能是达不到两倍差距的，比如有些英特尔粉说什么双核就有你四核的性能，等到英特尔出四核就可以秒杀全场之类的无疑就是笑话一个

系统问题

应该是用的系统不一样，一个是安卓系统，一个是苹果系统

你好！ 苹果系统优化好，运行不吃力，不怎么需要很高硬件配置 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。