对文艺复兴与欧洲中世纪美术差异的看法

如题

文艺复兴的形成有多方面的原因。1古典文化的发现，主要是古希腊和古罗马的艺术，特别是雕塑和崇尚人性的精神。2资本主义生产方文艺复兴的形成有多方面的原因。1古典文化的发现，主要是古希腊和古罗马的艺术，特别是雕塑和崇尚人性的精神。2资本主义生产方式的形成。由于经济的发展，导致一部分商人或贵族有了物质基础后追求精神享受并炫耀自己财富。订制绘画作品成为一种时尚。3，经过中世纪的黑暗人们渴望人性，追求个人价值。在这样的背景下，以人文主义精神为追求的14到16世纪文艺革命开始。
此后，当文艺复兴达到高潮时（拉斐尔），整个欧洲文明发生大的变化。人们不再像中世纪那样受到教会的控制。从思想，行动上真正实现个人价值。也为将来各种多元化文明的渗入和融合提供很好的基础。 式的形成。由于经济的发展，导致一部分商人或贵族有了物质基础后追求精神享受并炫耀自己财富。订制绘画作品成为一种时尚。3，经过中世纪的黑暗人们渴望人性，追求个人价值。在这样的背景下，以人文主义精神为追求的14到16世纪文艺革命开始。
此后，当文艺复兴达到高潮时（拉斐尔），整个欧洲文明发生大的变化。人们不再像中世纪那样受到教会的控制。从思想，行动上真正实现个人价值。也为将来各种多元化文明的渗入和融合提供很好的基础。

这个关键要看 某一点

你的问题太笼统了 ！！~~~~~~是 艺术 还是 文学 。。。。。。

有些事可为,有些事不可为.问好朋友!

先提欧洲中世纪的艺术。 自公元476年西罗马帝国灭亡到15世纪文艺复兴运动开始的一段时期，史称中世纪。文艺复兴时期意大利人为了反对宗教神权统治，推崇古希腊罗马的文化传统，并且认为从罗马帝国覆灭之后，到文艺复兴之间的历史时期是野蛮黑暗的时代，是处于文明与复兴之间的时代，故称“中世纪”，后来这一名称被历史学家沿袭下来。 很多人认为，中世纪的艺术是种宗教艺术，也是一种黑暗的、野蛮的艺术。这我不同意，而且越来越多的研究证实，中世纪的艺术并非“黑暗艺术”,而是在一个特殊的社会背景下的一种艺术表达形式而已。 在欧洲中世纪文化中，基督教的影响占有统治地位，决定了当时社会生活方式和社会意识形态，艺术也不可避免地具有浓厚的宗教色彩，充当着上帝与教会的代言人。因此，也有人将中世纪美术称为基督教美术。但是，中世纪艺术仍然是丰富多彩的，是多种文化源流的综合，并为近代欧洲文化的发展奠定了基础。基督教起源于中东，当它作为一种文化形态在欧洲却确立时，也带来了东方的一些文化特征。同时，古罗马帝国在接受基督教文化时，并不可能完全放弃已经根深蒂固的古希腊罗马的文化传统，尤其是建筑、雕刻和绘画等式样上，而且有一个漫长的融合改造的过程。 简单来说，欧洲中世纪的艺术以表达宗教戒律为中心，包括神学、禁欲主义….总而言之，欧洲中世纪艺术有一个共同的特点：“试图用新的手法来表现抽象的灵魂和对宗教的虔诚，而不在乎所画的形象是否真实生动。”故有的作品显得抽象，古怪，不够自然和谐。 相比之下文艺复兴的艺术有一个显著的特点：现实与人文。文艺复兴所有的创作大都围绕着这个主题。这包括了人的感观，人的信仰，人的性欲，以及人的世界观。这时期的作品都要求打破封建神权，打破封建的禁欲主义。打破封建制度对人精神甚至是肉体的封锁。这时期有很大部分的作品以宗教为主，许多评论说是借宗教作为盾牌。我反对这种说法，对西方世界稍有认识的人都知道，宗教信仰在西方是占据着他们很大一部分的生活。文艺复兴时期的宗教艺术，归根究底可以说是一种人的宗教艺术，而不是封建制度下教会的宗教艺术。这一点要首先明确。 而文艺复兴时期艺术技法上的特点，主要体现在以写实（这是比较而言最显著的特征了吧……）传真为首务，开创了基于科学理论和实际考察的表现技法，如人体解剖和透视法则等。在风格和技法上更注重色彩的协调和自然，不拘一格。在建筑艺术方面，它以恢复古典建筑传统为首任，同时着重探讨建筑美感的理性法则。