为什么儒家明明主张出仕，并以之为义。后世却认为隐者品行高尚？

为什么儒家明明主张出仕，并以之为义。后世却认为隐者品行高尚？

儒家一向提倡：学而优则仕。孔子身体力行，在春秋时期担任过多国官位，而很明显结局是不理想的。
儒家对治国与治家是辩证统一的理解的。在家中事父，父母是不可以选择的，所以父母如果做的对，那就没什么可说的，跟随父母去做，父母如果做的不对，就要以理规劝，如果父母不听规劝，就绕床哭谏，如果怎么着都不行，也就只能由得长辈去了。
朝中事君有两条路：
1. 要么你一开始就觉得这个君不值得事，隐居山林不出仕。如果大家一致认为昏君的情况下，这么做是没问题的。
2. 如果你做官了，君主做的对就没什么可说的，做的不对就要直谏，如果君主怎么着都不听，那么又是两条路：
1. 死谏； 2. 乞骸骨；
这都是符合春秋大义的，死谏就不用说了。乞骸骨至少没有同流合污，在万般无奈之下，为父母家族而这样明哲保身也是无可厚非的。
但你如果上谏无效，然后为了保身从此与权党同流合污，或者索性什么也不做却占着官位尸位素餐，那就是儒家所不齿的了。

儒家主张入世，道家主张出世~追问后世儒家是主流思想啊

因为当官就腐败了，
隐者天天游山玩水，写诗留作，当然好名声

儒家以 修身 正心 齐家 治国 平天下 为己任 明知不可为而为之 是气节 所以主张出仕 后一个问题比较 抽象 不回答了