案例分析！！请教懂法律的朋友！！

1997年6月25日，被告某中学与被告某市建筑安装工程总公司签订了《工程承包合同》。据该合同，由被告建筑安装工程总公司承建该中学综合科技楼。被告建筑安装工程总公司在施工期间，于毗邻被告中学餐厅南侧搭建了一幢二层楼临时工棚（被告中学对此无异议，该工棚己于1998年8月初拆除）。1998年3月28日至同年4月16日，被告中学总务处安排员工对该校食堂二楼学生餐厅的餐桌、椅进行油漆。油漆期间，被告中学在学生餐厅入口处放置有警示性黑板，提醒学生注意油漆事宜。1998年4月16日11时 40分许，原告中学初三学生陈在学生餐厅就餐时，感觉不适，遂跑至餐厅南侧窗台，进而翻越窗台，爬至被告建筑安装工程总公司搭建的临时工棚屋顶上，后坠落倒地。被告中学发现此情后，即派员将陈先后送至区中心医院、市第二医科大学附属医院急救，因抢救无效，陈于当晚死亡。经医院临床诊断，死因为：呼吸衰竭、心力衰竭。

问:

①本案中学校是否有过错？为什么？

②建筑安装工程总公司是否有过错？为什么？

③请依据法律分析该案？

1.学校一方当然有过错。学生在校就读期间，学校就有保障学生人身安全的义务。不论什么原因造成学生的伤亡，学校都要承担责任。

2.建筑安装工程总公司有过错。在施工场地，或者离公共设施比较近的地方搭建与施工相关的临时性设施，都必须加装一些具有保护措施的设施。该学生轻易就爬到工棚顶上，设施肯定是不到位！

3.依据我国法律规定，因陈某死亡原因与学校内部的油漆有最直接的关系,建筑公司在施工设施不按照法律规定建设是次要责任。学校一方要对陈某的死亡负主要责任，建筑公司也应当负带相应的责任。他们都应当对陈某的家属做出民事赔偿！

应该是三方都有责任。如果排序的话陈某——建筑公司——学校

陈某的堕地死亡这是他自己翻越窗台直接造成的，也就是负主要责任。

建筑公司搭建工棚什么之类的建筑物，离公共设施这么近按照建筑施工要求一定会有加装什么保护设施的。如什么密闭围挡、防雷之类设施的。

学校教育部还是哪里曾经有出过类似的规定，是说在校师生的生命财产安全学校是有责任和义务的。

如果要照有参照依据的条文或文件有点难，涉及比较多