是不是将两个插孔用一根线连接就叫短接

是不是将两个插孔用一根线连接就叫短接

两端连接后主要有以下几个可能： （1）把充电宝的输入输出端短接是不是就等于把锂电芯正负极连接起来？ 答：否，不会短路。充电宝的输出端和输入端不等于锂电芯的正负极。充电宝内部还有各种升降压电路和保护电路，输入输出口连接的只是这些电路而不是直连锂电芯。 接下来从理论上分析一下这个问题。假设我有一节 3.7v 的锂电芯（视作恒压源，当然实际并不能这么考虑，因为忽略了电压可变的现象）： 充电宝内部的 5v 升压电路大概长这样（LC 间遗漏了一个二极管，感谢知友 @时伟 指正） 而给电芯充电的电路大概是这样，（只考虑恒压过程，对应电芯高电量时的状态） 假如把输出输入端短接，整个电路是这样的 这个电路拓扑里面的电池是明显没有被短路的。 假设接上线这个电路就会不断工作（排除部分能自动识别这样误操作并断电的产品），能量守恒定律告诉我们整个系统会不断地消耗电能。那么电能到跑哪去了呢？极端情况下这样做又是不是有危险呢？充电宝在正常工作时，两个 MOS 管都会在导通和截止之间不断地转换，大概就是这样： （同时）导通： （同时）截止： 可能已经有人看出来了，当升压电路里面的 MOS 管导通的时候，电芯的正负极之间会通过一个电感发生短接。根据电感的电抗性质，一开始这个回路是处于一种类似“断路”的状态的，当维持的时间趋向于正无穷时，电芯就相当于直接被短路了。但是，充电宝内部的 MOS 管在正常工作的过程中，开关频率一般都大于 100kHz，有很多产品已经达到了 MHz 的级别，每个周期持续的时间极短，看上去是比较安全的，但是不能忽视的是目前充电宝所使用的控制 IC 大部分都是采用了 PWM 调制的方式进行调压，因此一般情况下锂电芯并不会被直接短路，但是存在瞬间大电流放电的危险。 （2）既然理论上的电路不会有严重危险，那实际产品又是会不会有差别？ 下面是 TI 的 BQ24195 控制 IC 的 application schematic 和 block diagram： BQ24195 的 block diagram: （来源：BQ24195 datasheet，TI 保留版权） 上面的电路配置就有点复杂了，而且因为 MOS 都集成到了控制 IC 里面，所以看着有点绕。但是不难看出，实际使用的电路配置和我在草图中绘制的电路原理图是基本一致的，因此问题（1）中的分析在这里同样适用。 （3）为什么充电宝输入输出端口用 USB 线连接起来以后会显示正在充电，电量却越来越少，有的还会严重发热？ 总的来说，如果把输入口和输出口用一根 USB 线连接起来，控制 IC 为了保持输出端口的 5v 以及 4.2v 的电池端口充电电压，会驱动 MOS 管一直工作。工作过程中产生的纹波会通过电容回到功率地，最终回到电池的负极上。也就是说，在理想的情况下，充电宝会进入一种缓慢放电的状态（纹波可以理解为小的电压波动，只是输出电压内非常小的一部分）。状态灯显示是充电状态是因为输入端有电压输入，但是实际上充电宝的电量是不会增加的。 但是实际的电路并不都像这个 BQ24195 的 DEMO 一样配置，采用的元器件质量不可能相同，因此实际上电芯的放电速度可能会比理想情况快得多，因而出现发热的情况。正常的充电宝在输出电路上面会有一定的限流措施，锂电芯上面也会有独立的保护电路。若控制 IC 设计时可能没有考虑到这种恶作剧的情况，那么输出输入端口之间就直接跑出了最大输出电流，这种情况下就有可能烧坏控制电路了。 综上所述，把充电宝的输入输出口用一根线连接起来，其实问题并不大，但假如充电宝不能自动识别并且自动断开输出，甚至严重发热，请马上断开连接