据《晋书》记载：“人士流移，考详无地，故立九品之制,茬且为一时选用之本耳。其始造也，乡邑清议，不拘爵位，褒贬所加，足为劝励，犹有乡论余风。”另据《宋史》记载，“军中仓卒，权立九品，

据《晋书》记载：“人士流移，考详无地，故立九品之制,茬且为一时选用之本耳。其始 造也，乡邑清议，不拘爵位，褒贬所加，足为劝励，犹有乡论余风。”另据《宋史》记载，“军中仓卒，权立九品，盖以论人才优劣，非为世族高卑。因此相沿，遂为成法，自魏至晋,莫之能改。 州都郡正,以才品人，而举世人才,升降盖寡，徒以凭借世资,用相陵驾。”两则材料对九品中正制评价的相同点是
A. 该制度实行之初能依据人才优劣确定品第
B. 该制度选官用人只重门第
C. 该制度是士族地主垄断政权的工具
D. 该制度具有封闭性、凝固性

(答案→)A. 该制度实行之初能依据人才优劣确定品第B. 该制度选官用人只重门第C. 该制度是士族地主垄断政权的工具D. 该制度具有封闭性、凝固性解析：《晋书》中说明了九品中正制的出现有其客观原因和合理性，东汉以后因战乱人口迁徙频繁，士族庶族大多脱离乡土，地方乡、亭、里组织破坏严重，人士出身何地，道德才能考核，为吸收人才，作为权宜之计九品中正制出现。九品中正制初设之时，对于人才的挑选标准，仍有不少是承袭察举制度的方式，也就是须要依据乡里的清议來评断，所以说是乡论余风。设立之初并非为专为世家大足设置，注重德才的标准，并非只重门第，故B错。《宋史》中“盖以论人才优劣，非为世族高卑、、、州都郡正,以才品人”也看得出 该制度实行之初能依据人才优劣确定品第，故A正确 。因后来世家大族垄断州郡中正官一职，造成的结果是世家大族把持了人才选拔。C项含义《晋书》中未曾表达，故C错。D项两则材料均未反应，两则材料都强调九品中正制设立之初的合理性一面。

回答的不错