现代坦克面对的威胁很多，有必要发展坦克吗

现代坦克面对的威胁很多，有必要发展坦克吗

要想知道坦克需不需要退役需要看它的作用和定位。坦克最初被研制出来是为了突破德军的防线上绵密的火力网。二战中，坦克几乎承担了以前骑兵的作用。即突破，迂回，包抄。在二战中，基本战术是步兵在防线上为坦克打开缺口，消除对坦克有威胁的武器。继而坦克投入缺口，扩大缺口，穿插迂回，包抄敌人后路。或者步坦协同。其中步坦协同有德军的步坦协同和苏军的步坦协同。苏军是T-34搭载持有冲锋枪的步兵，以高速机动突入敌防线，继而步兵下车战斗，这种方式威力很大，但是步兵伤亡很惨重，德军不提倡这种战法。德军是配备坦克和突击炮，步兵步行伴随攻击，步兵消灭反坦克炮、火箭筒，坦克消灭敌机枪火力点并为步兵提供掩护，苏军也会采用这种战法。现在坦克的这些作用几乎还不能被替代。如果悍马这些轻装甲车辆去干这些活，如果遇到敌方坦克，楼主应该知道什么下场。要知道二战过程中，德军在俄国所进行的钳形攻势（即南北夹击，切断苏军主力兵团同后方的联系，继而完全分割包围苏军，一口一口吃掉。在基辅，德军正是钳形攻势俘虏60万苏军。在莫斯科会战前期，西方方面军就这样被完全击垮。还有库尔斯克也是这种手段，只不过苏军预备队方面军实力异常雄厚，才没导致崩溃），装甲师是绝对的主力！而苏军后期所进行的大兵团大纵深作战（即若干点突破，继而整体战线推进），装甲师和坦克集团军也是绝对主力！所以坦克还是要发展的，一种武器的天敌是很多的，但是战争不是一种武器在战斗，需要诸兵种协同作战才能真正发挥这种武器的效能。反过来讲，坦克天敌多正说明了这种武器的价值，说明它威力、作用的强悍令人不能忽视，因此反坦克手段成为重中之重。综上所述，我认为坦克这种武器还远远不到退出历史舞台的时候。

有一段时间的确有“坦克消亡论”，取代它的将是悍马，或轮式装甲车。但在阿富汗，伊拉克的战斗经验证明。坦克仍然是陆军的主力。因为坦克的防护能力最强，作战效果也最好。轻型装甲车用重机枪加穿甲弹就能打穿。至于反坦克手段越来越多，不应是放弃坦克的理由。那种武器是无敌的呢？没有，有矛就有盾。连坦克都吃不消，难道要靠轻型战车，或者纯步兵作战吗？

这个是必须的，尽管现在空中和空天武器发展迅速，坦克面对的威胁越来越多，但是，我们从实战中得知，导弹武器和空中力量可以对敌方进行强烈打击和压制，但空中力量无法取代地面力量，而坦克则是陆战的必备装备，是一定要发展的。根据矛与盾的原理，未来的坦克会更加先进，会大幅降低重量，提高机动力，减少载员人数，提高防护和打击能力，以及隐身技术的应用。

有！！！！坦克起码可以吸引炮火，混淆视线，攻击目标，等等。按你这么说，战斗机也有很多克星的，为什么要去发展战斗机啊？

当然,没有的话地面机械化进攻,怎么进行

在世界战争中，坦克起不到什么作用，因为这属于远程作战，坦克的总体威力、火炮射程根本形成不了威胁，只有导弹等远射程、强威力武器才有用武之地！ 但在小规模战中，（比如反恐、小冲突、小模擦）坦克的地位是不可取代的，它是短程作战的王牌，机动性强、防护性能好等特色，又使其成为了非规模性战争的一张王牌！ 虽然坦克有许多克星，但并非必定“被克”，可以说你有矛我有盾，互有利弊！