用笔记本电脑听音乐音质和MP3比有什么区

用笔记本电脑听音乐音质和MP3比有什么区

这个肯定区别大了，不同的声卡不同的声道，出来的声音效果不一样，还有就是音乐源文件，不同的音质如果是在低端的声卡中那是没有区别的，如果在高保证的高端硬件下就能体现出差异

在常用的音乐格式中,wma、mp3相比wma是经过压缩的,大小一般只有mp3的1/3甚至更小.但是效果没mp3好 1). 相同数据率下如128kbps，wma的音值的确稍胜一筹； 2). 在低数据率情况下，wma的音质比mp3要高出很多。如64kbps时，wma基本与128kbps相差无几，而mp3已有明显差别；在32kbps时wma依然可听，mp3已经绝对不可听了； 3). mp3的确是一种非常成功的算法，在128kbps时音质足够，如果用大于128kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度，但其数据率的下限是128kbps，在低于这个数值时，效果大幅度下降； 总之，wma主要改善了极低数据率下高频信号的回放，在大于128kbps时与mp3相比并无优势，而且高频失真情况比较严重，但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。 值的说明的是，128kbps的mp3要好于64kbps的wma，更远远好于48kbps的wma。 主要是wma的高音部分有金属声，失真较大。 没压缩的wma格式是最好的，但网上下载的一般都是压缩了的，所以听起来没有mp3的效果好． 128kbps以下，几乎没有什么差别，很难听出明显差别来，wma短小精干，占很大优势。但128以上，越大，mp3的音质明显好于wma。可以自己下几个对比试听。 关于mp3和wma孰优孰劣的争论也很多，它二者都是有损压缩编码格式，两种格式都有自己优秀的一面。理论上，wma的优势在低bitrate，当bitrate小于128k时，wma没有对手，bitrate越小越有优势，支持流式播放，被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张，但要求的音质却比较苛刻时，wma无疑是最佳的选择。当wma的bitrate上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色，mp3在128kbitrate时，会出现明显的高频丢失，而wma不会。但似乎128k是wma一个槛，当bitrate再往上提升时，不会有太多的音质改变，mp3却不一样，在192k时，音质可以比wma略好了，如果你的硬盘空间比较空裕，对音质有更高一点的要求，那就选择高码率（192k-320k之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话，要么用无损压缩ape或者干脆去买一张正版cd算了。总之，理论归理论，我认为只要不是什么金耳朵，自己觉得听什么爽，就听什么，自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的 mp3是利用音频压缩技术，将声音用1：10甚至1：12的压缩率压缩成容量较小的文件，可以保持较好的音质。