其他城市为什么撤销冬奥会申办知乎

其他城市为什么撤销冬奥会申办知乎

瑞典的斯德哥尔摩、波兰的克拉科夫和乌克兰的利沃夫以及最近的挪威奥斯陆相继退出申办2022年冬奥会，冬奥会在欧洲遇冷，而中国的北京张家口却依旧表现出极大的兴趣，是为什么？
2022年冬奥会的申办形势发展确实非常特殊。从申办截止日期之前，瑞士和德国的慕尼黑就先后因公投未过未能提出申办。申办开始后，斯德哥尔摩、克拉科夫、利沃夫和奥斯陆又先后因种种原因退出申办，造成目前只有两个城市申办的局面。首先，我们来分析一下这四个城市为什么退出。
这四个退出的城市里，利沃夫有乌克兰局势的特殊背景，应该作为特例单独考虑。另外三个城市，退出的直接原因就是政府和民众支持不足。其中，瑞典和挪威的情况比较相似，这两个国家都是欧洲老牌发达国家，无论是城市基础设施，还是冬季项目的场馆设施都已经比较完备，并不具备通过举办冬奥会对基础设施和场馆设施进行改善的动力，冬奥会对这两个国家的推动作用也会很有限。因此，政府不愿给予申办和举办冬奥会以经费支持。而索契冬奥会在基础设施上的巨大投入，给了这两个国家政府很大的舆论压力，两国民众的态度也以无所谓为主，真正态度明确支持和特别反对的均不多。因此，这两个城市继续申办的意义并不大，最终因政府拒绝担保而退出，也就不足为奇。至于克拉科夫，简而言之，就是看到自己的竞争力完全落后于挪威、阿拉木图和北京，如果继续申办，大量投资会打水漂。因此，市民的悲观情绪使得全民公投无法通过，最终退出申办。
反观北京，情况则完全不同。因为中国无论是基础设施，还是冬季项目发展，都和欧洲不在一个阶段。北京此次提出申办冬奥会，最大的原因就是希望通过冬奥会，促进京津冀一体化的发展和中国冬季项目向关内的普及。客观上讲，如果举办冬奥会，确实会给这两个方面带来很大帮助。张家口是河北省的不发达地区，崇礼是国家级贫困县，近年来，张家口和崇礼正在大力发展滑雪旅游和绿色能源。举办冬奥会，将进一步提升相关地区的基础设施和体育设施，打造滑雪品牌，促进整个区域的经济发展。毕竟，在高铁建成后，从北京乘高铁1小时即可到达的世界级滑雪场，还是很有吸引力的。而冰上项目，将主要利用北京2008年奥运会的现有场馆，投入较小，只需新建一个速度滑冰馆。而这个速度滑冰馆建成后，也将是北京唯一一个符合国际比赛标准的速度滑冰馆，可供国家队训练和全民健身使用。
综上，欧洲城市退出和我们申办，都是从整体利益出发的。人家不要的，不一定是不好的。把反对申办当成“有态度”，本身就没什么意思，还是综合分析一下利弊再做判断为好。