如何反驳达尔文进化论
答案:2 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-02-04 03:25
- 提问者网友:疯子也有疯子的情调
- 2021-02-03 07:19
如何反驳达尔文进化论
最佳答案
- 五星知识达人网友:woshuo
- 2021-02-03 08:39
最近,来自欧洲分子生物学实验室的科学家宣布,他们发现了眼睛进化的秘密,对达尔文的进化理论提出了有力挑战。科学家们发现,眼睛中感光层的光敏细胞是从我们祖先位于脑中的光敏细胞进化而来的,而非物竞天择。
早期的动物祖先中存在两类光敏细胞,一类是感光杆细胞,现存在于大多数动物的眼睛中,另一类是睫状细胞,仍存在动物脑中。只是大脑中的睫状细胞最终进化成视网膜的感光层。
科学家们是通过一种海洋蠕虫的活化石得出这一结论的,这种蠕虫与6亿多年以前的人类祖先非常相似。当看到这些化石照片时,他们注意到,蠕虫大脑中的细胞形状与人眼的感光层非常相似,于是立即产生假设:这两种光敏细胞可能有共同的进化起源。
他们随后利用进化论生物学家们常用的现代工具———分子指纹对这一假设进行了科学验证。如果两个物种的细胞拥有相匹配的分子指纹,这些细胞很有可能来源于同一个原始细胞。其中一研究人员很快测出蠕虫大脑细胞的分子指纹,结果发现,蠕虫的视蛋白(光敏分子)与脊椎动物感光层中的视蛋白惊人地相似,也就是说,这两种细胞拥有相同的分子指纹,这为人眼进化提供了确切证据,眼睛的细胞来源于脑细胞,并不是通过自然变异和天然选择进化而来的
早期的动物祖先中存在两类光敏细胞,一类是感光杆细胞,现存在于大多数动物的眼睛中,另一类是睫状细胞,仍存在动物脑中。只是大脑中的睫状细胞最终进化成视网膜的感光层。
科学家们是通过一种海洋蠕虫的活化石得出这一结论的,这种蠕虫与6亿多年以前的人类祖先非常相似。当看到这些化石照片时,他们注意到,蠕虫大脑中的细胞形状与人眼的感光层非常相似,于是立即产生假设:这两种光敏细胞可能有共同的进化起源。
他们随后利用进化论生物学家们常用的现代工具———分子指纹对这一假设进行了科学验证。如果两个物种的细胞拥有相匹配的分子指纹,这些细胞很有可能来源于同一个原始细胞。其中一研究人员很快测出蠕虫大脑细胞的分子指纹,结果发现,蠕虫的视蛋白(光敏分子)与脊椎动物感光层中的视蛋白惊人地相似,也就是说,这两种细胞拥有相同的分子指纹,这为人眼进化提供了确切证据,眼睛的细胞来源于脑细胞,并不是通过自然变异和天然选择进化而来的
全部回答
- 1楼网友:妄饮晩冬酒
- 2021-02-03 08:47
“大家都知道,很多生物器官都需要各种恰到好处的配合才能正常发挥功 能。眼睛就是最好的例子。眼睛由眼睑、眼毛、眼膜、晶状体、视网膜等精细 的结构组成,有感光细胞将光刺激转化为电讯号并将它们迅速传到脑部,在脑 的指挥下使眼能迅速和准确地对外界刺激作出反应。眼睛的功能是任何最高级 的照相机无法企及的。但按进化论的观点,眼睛的结构与功能也是一点点地进 化来的。可是,眼睛的各部分以及它与大脑的联系等怎么都那么凑巧地同时进 化到这样准确的程度使眼睛有正常的功能呢?其中任何一部分配合稍差一点, 眼睛就无法起作用。试想,在进化过程中,10%,50%,甚至99%进化程度的眼 睛如何发挥功能呢?眼睛的形成,是很难用进化来解释的。 “达尔文本人对此也相当困惑。在他的著名的《物种起源》一书的第六章 《理论的难题》的“极其完美和复杂的器官”这一节中,他直言不讳地写到, ‘眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。 我坦白地承认,认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。’” 在第七节他又再次重申: “创造的证据比比皆是,眼睛就是一个好例子。达尔文承认眼睛不可能由 自然选择形成,以致于他发表《物种起源》之后,他一想到眼睛仍感到害怕。 “我个人十分欣赏达尔文这种坦诚的态度,丝毫不隐瞒自己的困惑、烦恼 和惊骇。” 这是一个用断章取义的手法编造的谎言(这也是反进化论者惯用的一个手 法,在他们的笔下,似乎最著名的进化论者都成了反进化论者)。 达尔文在 《物种起源》中的确说了里程引用的那句话,但是那只是用来引入话题的修辞 写法,并非结论。达尔文接下去马上就说: “然而,理性告诉我,如果能够显示从一个完善和复杂的眼睛到一个非常 不完善和简单的眼睛存在着大量的级别,每一级别都对其拥有者有用;更进一 步的,如果眼睛的确曾发生轻微的变异,而这些变异又能遗传,这是可以确定 的;如果器官发生的变异或改动对处于变化的生活条件下的动物有用,那么相 信一个完善和复杂的眼睛能经由自然选择形成,虽然在我们的想像中是难以克 服的,却很难说还是个真正的难题。”(根据《物种起源》第一版。在最后一 版,达尔文在前面还加了一句:“当最初说太阳是静止的,而地球环绕着太阳 旋转的时候,人类的常识曾经宣称这一学说是错误的;但是像各个哲学家所知 道的‘民声即天声’这句古谚,在科学里是不能相信的。”可见达尔文在晚年 甚至认为不相信眼睛是进化而来就像以前不相信地球绕太阳转动一样。) 接下去达尔文就详细地论证了为什么自然选择可以解释完善和复杂的眼睛 是如何进化来的。达尔文的解释,在今天看来,也是无可挑剔的。进化生物学 经过了一百多年的发展,对眼睛的进化已有了非常深入的了解,更超出了达尔 文的想象。 是不是像反进化论者所说的,不完善的眼睛就无法起作用,就不能在进化 中发挥功能呢?当然不是。轻度近视要好过高度近视,高度近视要好过失明, 还能感受亮暗的失明要好过没有眼睛,并不是只有完善的眼睛才有助于生存。 当我们说到眼睛时,马上想到的是人眼,但是并不是所有的动物都长着像人眼 一样复杂的眼睛,而是像达尔文所说的,存在着从非常不完善和简单的到完善 和复杂的许许多多的不同类型,都是其拥有者的生存所不可或缺的:如果它们 的生存不需要眼睛的话,就会完全退化掉,就像生活在黑暗的洞穴的盲鱼那样。 最简单的眼睛功能只能感受光明和黑暗,听上去好像没什么用,但是许多动物 (例如扇贝)就长着这样的眼睛,可以用它来区别白天和黑夜,甚至可用于躲 避敌人(如果周围突然变暗,可能意味着是敌人的身影)。有的简单的眼睛不 会动,只能盯着一个方向看,这也很有用处,比如海底动物可以靠它判断哪里 是海面。总之,复杂程度不同的眼睛适应不同的生活方式。如果你过的是复杂 的生活方式,才需要复杂的眼睛。大多数哺乳动物的眼睛都不能分辨颜色,人 类和其他灵长类之所以长着一双能看到彩色世界的眼睛,是因为这样的眼睛对 靠采摘水果为食的我们的祖先大有好处。同样,蜜蜂为了能分辨花朵,也长着 能感受颜色的眼睛。这种适应性,正是自然选择的结果。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯