签署合同后做公正，可以起到神马作用呢？如果发生违约事项，还是要走诉讼程序，公正不能代替法庭辩论吧？

签署合同后做公正，可以起到神马作用呢？如果发生违约事项，还是要走诉讼程序，公正不能代替法庭辩论吧？

首先，公证的过程也是一个合同审查的过程，只有符合法律规定的合同，最后才会被公证机关予以公证。所以，通过公证可以避免因为合同本身违法或者条款违法而使得合同无效的状况出现；

第二，公证机关具有较强的公信力，经过公证的合同能最大限度地体现合同双方“平等协商、自愿签订”，可以避免和减少欺诈、强迫签订合同行为的发生；

第三，在法律规定中，经过公证的合同具有最大的法律效力，如果有多份内容冲突的合同出现，以经过公证的合同为准；

第四，如果发生违约事项，还是要走诉讼程序，虽然公证不能代替法庭辩论，但公证合同会得到法官的直接采信，使胜诉变得更加简单容易。

公证可以让证据的效力更强，被采纳的概率更大，如有违约而又不能协商解决的，还是得起诉到法院或仲裁委，公证不能代替法庭辩论。

你说的很对。起码，第一步，劳动仲裁委员会可以作出裁决。

你好！ 第一、公证后走法律诉讼更容易一些； 第二、如果是担保贷款，公正后到期，可以直接申请法院强制执行，这样可以免去诉讼官司。 如果对你有帮助，望采纳。